РЕШЕНИЕ                                               

Именем Российской Федерации

15 сентября 2011 года                                                                                               г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Спирина М.Н., при секретаре Диордица Т.В., рассмотрев жалобу Шароглазова И.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края, от 19 августа 2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Шароглазов И.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 19 августа 2011 года, согласно которому он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, мотивируя свою жалобу тем, что работает водителем, имеет на иждивении двух малолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал полностью, просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

В судебном заседании Шароглазов И.И. на жалобе настаивал, доводы, изложенные в жалобе, подтвердил, дополнительно суду пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не оспаривает.

Должностное лицо, инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Б-Муртинскому району ФИО6 в суд не явился, о дне слушания дела был извещен.

Заслушав Шароглазова И.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по административному делу, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Мировым судьей действия Шароглазова И.И. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут в районе 85 км. автодороги Красноряск - Енисейск гр. Шароглазов И.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД, нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Тем самым в судебном заседании установлено, что Шароглазов И.И. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случае, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы Шароглазова И.И. о малозначительности административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку допущенное нарушение правил дорожного движения, совершенное Шароглазовым И.И. административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, имеет повышенную общественную опасность, о чем свидетельствует характер санкции данной статьи, предусматривающей наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, поэтому прекращение производства по делу ввиду малозначительности совершенного правонарушения является необоснованным.

Ссылка Шароглазова И.И. на то, что из-за обгона впереди идущего автомобиля с фурой, не смог предвидеть, что закончилась прерывистая линия разметки необоснованна, поскольку, начиная маневр обгона, Шароглазов должен был убедиться в полной безопасности данного маневра, то есть рассчитать скорость движения так, чтобы иметь возможность закончить обгон, не пересекая сплошную линию разметки.

В соответствии с пунктом 9.7 Правил дорожного движения РФ если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Тем самым установлено, что Шароглазов И.И., выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересекая затем сплошную линию разметки, нарушил п. 9.7 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что действия Шароглазова И.И. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оснований для применения правил ст. 2.9 КоАП РФ мировым судьей не установлено. Наложенное административное наказание назначено минимальное в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественного положения, обстоятельств смягчающих административную ответственность Шароглазова И.И. Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 19 августа 2011 года о привлечении Шароглазова И.И. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Шароглазова И.И. без удовлетворения.

             Судья                                                                                М.Н. Спирина