РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июня 2011 года г. Лесосибирск Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Спирина М.Н., при секретаре Диордица Т.В., рассмотрев жалобу Зимоглядова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске от 13 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Зимоглядов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске от 13 мая 2011 года, согласно которому он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, мотивируя свою жалобу тем, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, считает, что этим нарушены его права. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В судебное заседание Зимоглядов А.А. не явился, о дне слушания дела был извещен, по указанному в протоколе об административном правонарушении и жалобе адресу проживания Зимоглядова А.А., была направлена судебная повестка заказной корреспонденцией, которая вернулась по истечении срока хранения. Суд полагает, что Зимоглядов А.А. намеренно уклоняется от получения судебной повестки и в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по г.Лесосибирску ФИО7 в суд не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. На основании ст. 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по административному делу, является виновность лица в совершении административного правонарушения. Действия Зимоглядова А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час.45 мин в районе <адрес> края, Зимоглядов А.А. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 02 мая 2011 года (л.д. 8) следует, что у Зимоглядова А.А. было установлено состояние опьянения. Тем самым в судебном заседании установлено, что Зимоглядов А.А., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебном заседании установлено, что извещение о дне слушания дела было направлено в адрес Зимоглядова А.А. заказным письмом с уведомлением 04 мая 2011 года, то есть заблаговременно до начала рассмотрения дела. Данное извещение им не было получено, возвращено почтовым отделением мировому судье за истечением срока хранения. Неполучение Зимоглядовым А.А. судебной повестки, несмотря на направленные ему объектом почтовой связи в соответствии с «Правилами оказания услуг почтовой связи» извещения, суд расценивает как злоупотребление лицом своими процессуальными правами. В связи с изложенными обстоятельствами мировой судья, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, правомерно принял решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, суд считает, что действия Зимоглядова А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Наложенное административное наказание на Зимоглядова А.А. является законным, размер определен в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и соответствует минимальному наказанию, предусмотренному за указанное административное правонарушение, нарушений норм процессуального права не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске от 13 мая 2011 года о привлечении Зимоглядова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Зимоглядова А.А. без удовлетворения. Судья <данные изъяты> М.Н.Спирина <данные изъяты>