Р Е Ш Е Н И Е

г. Лесосибирск                                                                        11 июля 2011 года

        Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Спирина М.Н., при секретаре Диордица Т.В., рассмотрев протест прокурора г. Лесосибирска на определение мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске от 06 июня 2011 года, которым протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и другие материалы в отношении Сташкевича В.И. возвращены в Отдел Управления Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю в г. Лесосибирске,

У С Т А Н О В И Л :

      Определением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске от 06 июня 2011 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и другие материалы в отношении Сташкевича В.И. возвращены в Отдел Управления Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю в г. Лесосибирске в связи с неполнотой представленных материалов, выразившейся в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

      Прокурором г. Лесосибирска принесен протест на данное определение, в котором прокурор просит отменить определение, поскольку мировой судья вправе был принять меры к вызову правонарушителя, а в случае неявки осуществить его принудительный привод.

       Заслушав помощника прокурора Евсееву И.В., Сташкевича В.И. исследовав материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи является обоснованным, а протест прокурора г. Лесосибирска удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

        В соответствии с ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

        В силу ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

       Санкция ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

        Согласно п.1 ч.1 ст. 27.3 КоАП РФ административное задержание может применяться в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.     Административное     задержание     вправе     осуществлять должностные лица органов внутренних дел (полиции) в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

         Таким образом, с учетом вышеприведенных норм КоАП РФ, суд считает, что определение мирового судья является законным и обоснованным, поскольку рассмотреть дело в отсутствие Сташкевича В.И. не представлялось возможным, так как рассмотрение дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. При этом, срок рассмотрения таковых дел ограничен до одних суток.

         С учетом изложенного, протест прокурора г. Лесосибирска следует оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи без изменения.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

         Протест прокурора г. Лесосибирска на определение мирового судьи судебного участка № 95 в г.Лесосибирске Красноярского края от 06 июня 2011 года о возвращении должностному лицу протокола об административном правонарушении и прилагаемых материалов в отношении Сташкевича В.И. оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи - без изменения.

         Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья

Лесосибирского городского суда                                                М.Н.Спирина