РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 мая 2011 года г. Лесосибирск Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Спирина М.Н. при секретаре Диордица Т.В., рассмотрев жалобу Лавренчук А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске от 06 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Лавренчук А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске от 06 мая 2011 года, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, мотивируя свою жалобу тем, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в трезвом состоянии, транспортным средством не управлял, алкоголь употребил после дорожно-транспортного происшествия. В судебное заседание Лавренчук А.А. не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу без его участия, в связи с отъездом за пределы г. Лесосибирска, о чем имеется заявление в административном материале (л.д. 41). Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по <данные изъяты> капитан милиции ФИО9 судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, по сообщению начальника ОГИБДД ОВД по <данные изъяты> капитана милиции ФИО10 капитан ФИО11 находится в очередном ежегодном отпуске с выездом за пределы Красноярского края (л.д. 42). Суд считает возможным рассмотреть дело по жалобе на постановление мирового судьи в отсутствие Лавренчук А.А. и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <данные изъяты> ФИО12 Исследовав материалы дела, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. На основании ст. 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по административному делу, является виновность лица в совершении административного правонарушения. Действия Лавренчука А.А. мировым судьей квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в районе пристани поселка <данные изъяты>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Как следует из протокола № от30 марта 2011 года ( л.д. 4) Лавренчук А.А. отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> за управление транспортным средством с запахом алкоголя из полости рта. В соответствии с главой 1 ч. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются наличие одного или нескольких признаков - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Из акта № от 30 марта 2011 г. (л.д. 6) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у Лавренчука А.А. установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно объяснениям понятого ФИО13 из материалов административного дела ( л.д. 13), он, 30 марта 2011 года был свидетелем дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся водитель автомобиля <данные изъяты>, последний по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, Лавренчук А.А. в судебном заседании у мирового судьи судебного участка № 95 в городе Лесосибирске вину, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ признал полностью, раскаялся ( л.д. 32). Тем самым в судебном заседании установлено, что Лавренчук А.А., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Доводы Лавренчук А.А. о том, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в трезвом состоянии, транспортным средством не управлял, алкоголь употребил после дорожно-транспортного происшествия не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, опровергнуты материалами дела. При таких обстоятельствах, суд считает, что действия Лавренчук А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Наложенное административное наказание на Лавренчука А.А. является законным, размер определен в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и соответствует минимальному наказанию, предусмотренному за указанное административное правонарушение, нарушений норм процессуального права не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске от 06 мая 2011 года о привлечении Лавренчука А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Лавренчука А.А. - без удовлетворения. Судья М.Н. Спирина