РЕШЕНИЕ

6 октября 2011 года                                                                                     город Лесосибирск

        Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Цитцер М.В., при секретаре Фроловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12- 156 /2011 по жалобе Прокоповича Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края Большаковой А.В. от 15 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Прокоповича Р.В., <данные изъяты>                                                                    

                                                                УСТАНОВИЛА:

        Постановлением мирового судьи от 15апреля 2011 года, Прокопович Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, при следующих обстоятельствах:

        19 марта 2011 года в 22 часа 10 минут Пококпович Р.В. в г. Лесосибирске в районе дома по ул. Енисейская 23 А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, в нарушение п.2.5 ПДД не выполнил обязанности в связи с ДТП, участником которого он являлся, оставил место ДТП.

       Будучи не согласным, с указанным постановлением, Прокопович Р.В. обратился с жалобой, согласно которой просит постановление от 15 апреля 2011 года отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что в представленных суду материалах отсутствуют сведения о совершении именно им ДТП с автомобилем Ангуряна Р.С., в определении от 19.03.2011 года указаны сведения6 «неустановленный водитель, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № при движении с боковым заносом, не обеспечил контроль за движением своего ТС, боковой интервал до стоящего автомобиля на парковке. В ходе чего допустил наезд на автомобиль <данные изъяты> г\н № Автомобилю причинен материальный ущерб. Автомобиль место происшествия покинул. Потерпевший. Очевидцы не указали на него как на лицо, управлявшее ТС и совершившим наезд, на его автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак № повреждений, свидетельствующих о контакте транспортных средств не обнаружено. Поскольку 19.03 2011 года он не был участником ДТП, то в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

        В судебном заседании Прокопович Р.В. его защитник Михейчик Р.Н. доводы, изложенные в жалобе поддержали, пояснив также, что все сомнения должны толковаться в пользу Прокоповича Р.В., который в свою очередь не обязан доказывать свою невинносвность.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по г. Лесосибирску Забзарин Е.В. полагает, что требования жалобы необоснованны, пояснив, что в ходе проведенной проверки было установлено, что водителем автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № Прокопович Р. был совершен наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Ангурян, после совершенного ДТП водитель покинул место, что было установлено из объяснений как потерпевшего, так и свидетелей.

        Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.

        В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункта 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

         Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждается:

         -протоколом 24 ТТ 087683 от 15.04.2011 года об административном правонарушении, согласно которого 19 марта 2011 года в 22 часа 10 минут Пококпович Р.В. в г. Лесосибирске в районе дома по ул. Енисейская 23 А., управляя транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак №, в нарушение п.2.5 ПДД не выполнил обязанности в связи с ДТП, участником которого он являлся, оставил место ДТП. При составлении протокола права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, 25.1 КоАП РФ, разъяснены, копия протокола получена, что подтверждается подписями Прокоповича Р.В., рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОВД г. Лесосибирска Хлесткина Н.А. о том, что имело место дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Ангуряна Р.С. и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №; схемой места дорожно-транспортного происшествия; фотографиями автомобиля <данные изъяты> с повреждением на двери; а также объяснениями свидетелей Ангуряна Р.С., Храбрых Г.Л., Джабраиловой Ж.Х., Соковиковой Л.В., из которых следует, что автомобиль Ангуряна Р.С. был поврежден путем наезда на него автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, которым управлял Прокопович Р.В. Кроме того, из объяснений Прокоповича Р.В. также следует, что в районе кафе по указанному адресу автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № управлял только он и никто иной.

В ходе рассмотрения жалобы обстоятельства совершенного правонарушения также нашли свое подтверждение показаниями свидетеля Ангуряна Р.С., инспектора ДПС Хлесткина Н.А..

        Таким образом, в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод, что в действиях водителя Прокоповича Р.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и согласно постановлению от 15 апреля 2011 года последний обоснованно был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

        Представленные и исследованные доказательства сомнений у суда не вызывают суд считает, что при рассмотрении дела мировым судьей были правильно установлены обстоятельства совершенного правонарушения, которым дана надлежащая оценка, действия, квалифицированы правильно, административное наказание определено в пределах санкции, предусмотренной статьи, с учетом тяжести и личности виновного.

       Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в установленные законом сроки, в соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

        Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях не установлено.

        С учетом изложенных обстоятельств, суд считает постановление мирового судьи законно и обоснованно и не находит оснований для его отмены, и прекращения производства по делу.

        Доводы Прокоповича Р.В. и его защитника суд находит не состоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании, суд рассматривает их как способ защиты и желание избежать ответственности.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                                   Р Е Ш И Л А:

        Постановление мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске от 15 апреля 2011 года в отношении Прокоповича Р.В., в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Прокопович Р.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

                                            Судья                                          М.В.Цитцер