РЕШЕНИЕ                      

        5 октября 2011 года                                                                         г. Лесосибирск

        Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Цитцер М.В., при секретаре судебного заседания Фроловой Д.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ефремовой Е.Г., на постановление мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края Большаковой А.В. от 15 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Ефремовой Е.Г., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛА:

         Постановлением мирового судьи от 15 июля 2011 года Ефремова Е.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

        08 июля 2011 года в 22 час. 00 мин., в районе дома № 36 по ул. Абалаковская в г. Лесосибирске, Ефремова Е.Г. передала управление транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.2.7 Правил Дорожного Движения.

         Будучи не согласной, с постановлением мирового судьи, Ефремова Е.Г. обратилась с жалобой на данное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить на том основании, что умысла передачи руля Ларионову А.А. у нее не было, ключи Ларионов А.А. взял сам, в этот момент она спала, проснулась от ДТП. Про то, что он сел за руль в алкогольном опьянении не знала.

         В судебном заседании Ефремова Е.Г. и ее защитник Тимофеев А.С. на доводах, изложенных в жалобе, настаивают.

         Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД «Лесосибирский» Сун А.В. пояснил, что в отношении Ефремовой Е.Г. им был составлен протокол по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что передала право управление автомобилем Ларионову, находящемуся в состоянии опьянения.

        Стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

         Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

         Статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

        В силу статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона

Согласно части 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункта 2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается: передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил;

         Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются: - протоколом 24 ТТ 118885 об административном правонарушении от 09.07.2011 г., составленного ИДПС ОГИБДД МО МВД по г. Лесосибирску Сун А.В., из которого следует, что в г. Лесосибирске, ул. Абалаковская.36, 08 июля. 2011 г. в 22 час. 00 мин. Ефремова Е.Г. совершила нарушение п.2.7 ПДД, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         Из объяснения Ефремовой Е.Г. в указанном протоколе следует, что за рулем находилась не она. С протоколом ознакомлена, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Ефремовой Е.Г. разъяснены, копию протокола получила, протокол просит направить для рассмотрения в г. Лесосибирск, что подтверждается ее личными подписями (л.д.4)

        - рапортом ИДПС ОГАИ МО МВД России «Лесосибирский» Корягина И.Л.,из которого следует, что произошло ДТП, при котором, а/м <данные изъяты>, №, совершил наезд на светофорный объект, под управлением Ларионова А.А., находящемся с признаками алкогольного опьянения, на переднем пассажирском сиденье находился собственник, а/м <данные изъяты> №, Ефремова Е.Г. (л.д.5).

        - объяснением Ефремовой Е.Г. от 09.07.2011 г., данного ИДПС ОГАИ МО МВД России «Лесосибирский» Корягину И.Л., из которого следует, что 08.07.2011 г. примерно в 22 час. 00 мин. они с Ларионовым А.А. находились на даче, отдыхали, распивали спиртные напитки - водку. Она свой автомобиль <данные изъяты> №, передала Ларионову А.А. для управления, и они поехали в магазин в южную часть города Лесосибирска, в районе д. 36 ул. Абалаковской. Данное объяснение прочитано Ефремовой Е.Г., с ее слов записано, верно, о чем свидетельствует ее подпись.(л.д.6)

           - копией протокола 24 ТТ 118884 об административном правонарушении от 09.07.2011 г., составленного ИДПС ОГИБДД МО МВД по г. Лесосибирску Корягиным И.Л., согласно которого Ларионов А.А., управлял транспортным средством <данные изъяты>, №, принадлежащего Ефремовой Е.Г.,08.07.2011 г. в 23 час.50 мин., в состоянии алкогольного опьянения, лишенный право управления т/с. (л.д.7). Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Ларионовым А.А. также подтверждается актом № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8).

        Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что в действиях Ефремовой Е.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ и согласно постановлению мирового судьи от 15 июля 2011 года, Ефремова Е.Г. была обоснованно признана виновной за то, что 08 июля 2011 года в 22 час. 00 мин., в районе дома № 36 по ул. Абалаковская в г. Лесосибирске, передала управление транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 124, лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения.

       При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи в судебном заседании были исследованы вышеприведенные доказательства, которые не вызывают сомнений в их достоверности, а также допрошены в качестве свидетелей Корягин И.Л., Хлесткин Н.А. из показаний которых следует, что Ефремова Е.Г. давая объяснения, указывала на то, что сама передала управление своим автомобилем Ларионову А.А., при этом зная, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения.

        Не доверять показаниям свидетелей Корягина И.Л., Хлесткина Н.А. у суда нет оснований, указанные лица находились при исполнении своих служебных обязанностей, ранее Ефремову Е.Г. не знали, личной заинтересованности не имели.

        Суд считает выводы мирового судьи о виновности Ефремовой Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, обоснованны и законны, поскольку подтверждены как материалами дела, так и показаниями свидетелей.

           Вместе с тем, к показаниям свидетелей Ларионова А.А., Реввы М.И., Васильева В.В. допрошенным в судебном заседании, и показавшим, что управлял автомобилем Ларионов А.А., который без ведома Ефремовой Е.Г., спавшей в это время в автомобиле на пассажирском сиденье, сел за руль автомобиля и, воспользовавшись, что ключи находились в замке зажигания, поехал, совершив впоследствии ДТП, суд относится критически, поскольку указанные лица являются знакомыми Ефремовой Е.Г., все вместе как следует из их же показаний находились в гостях, где распивали спиртные напитки, что, дает основание полагать об их заинтересованности и желании помочь Ефремовой Е.Г. избежать ответственность. Кроме того, суд не может не учесть, что при рассмотрении дела мировым судьей ходатайств о допросе указанных лиц от Ефремовой Е.Г. не поступило.

         Суд расценивает доводы Ефремовой Е.Г. и ее защитника Тимофеева А.С., которые в подтверждение невиновности Ефремовой Е.Г. ссылаются на показания указанных свидетелей, как способ защиты и желание уйти от ответственности.

        Таким образом, суд полагает, что при рассмотрении дела мировым судьей не были нарушены права лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, нарушений требований процессуального законодательства при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Административное наказание определено в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом тяжести и личности виновного, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в установленные сроки, в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

       С учетом изложенных обстоятельств суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, в связи, с чем оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

                                                                   РЕШИЛА:

        Постановление мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края Большаковой А.В. от 15 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ефремовой Е.Г. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения

        Судья                                       Цитцер М.В.