РЕШЕНИЕ 5 октября 2011 года г. Лесосибирск Лесосибирской городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Цитцер М.В., при секретаре судебного заседания Фроловой Д.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Тимофеева А.С., защитника Богданова И.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края Бурмакиной Т.А. от 20 апреля 2007 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Богданова И.А., <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края Бурмакиной Т.А. от 20 апреля 2007 года Богданов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 28 марта 2007 года в 05 час. 40 мин. на ул. Парковая, 3 г. Лесосибирска Богданов И.А. управлял автомобилем <данные изъяты>, госномер Х368РН, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Будучи не согласным, с постановлением мирового судьи, Тимофеев А.С., защитник Богданова И.А., действующий на основании доверенности от 15 августа 2011 года за № 25-7477, обратился 24 августа 2011 года с жалобой на вышеуказанное постановление, согласно которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что при вынесении данного постановления судьей было допущено грубейшее процессуальное нарушение - в нарушение ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Богданова рассматривалось без его участия, так как последний никакой корреспонденции из суда не получал. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Исходя из положений п.п.1,2 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, судья должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении, а также убедиться в том, что уведомление произведено именно в отношении указанного лица. Тем не менее, в постановлении имеется ничем не обоснованное указание на то, что Богданов «извещен надлежащим образом», поскольку в материалах дела отсутствует какое-либо подтверждение получения Богдановым И.А. судебной корреспонденции. В действиях судьи, рассмотревшего дело без участия Богданова, заявитель усматривает: - нарушение процессуальных прав Богданова; - формальный подход при рассмотрении дела об административном правонарушении. На момент постановления Богданов И.А. был лишен права управления и, соответственно мировой судья не мог лишить доверителя заявителя того, что он уже лишен. В связи с тем, что 10-дневный срок на обжалование начитает исчисляться с момента вручения или получения постановления, а постановление мирового судьи Богдановым И.А. было получено только 12.08.2011 г. и только в этот момент доверителю заявителя стало известно о его существовании - считает, что срок подачи жалобы (ч.1 ст.30.3 КоАП РФ) пропущен не был и, соответственно, необходимость в приложении ходатайства о восстановлении срока обжалования - отсутствует. В судебное заседание Богданов И.А. не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Защитник Богданова И.А. - Тимофеев А.С., в судебном заседании настаивает на отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу по доводам, изложенным в жалобе, пояснив также, что подтверждений тому, что Богданов И.А. получил копию постановления мирового судьи нет, копия Богдановым И.А. была получена только 12.08.2011 года, в связи, с чем срок для обжалования не пропущен. Заслушав защитника, исследовав материалы дела, суд считает оснований для отмены постановлении мирового судьи не имеется. Согласно ст. 12.26 КоАП РФ ( в редакции Федерального закона № 19- ФЗ от 21.03.2005 г, действующей на момент совершения административного правонарушения) за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из протокола 24 ТТ 147262 об административном правонарушении от 28.03.2007 г., составленного ИДПС ОГАИ ОВД по г. Лесосибирску Ефремовым Ю.М. следует, что 28.03.2007 в 05 час. 40 мин. Богданов И.А., управляя транспортным средством HondaConcerto, госномер Х368HР 24, г. Лесосибирск, ул. Парковая, 3, совершил нарушение п.2.3.2 ПДД, не выполнил требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен в присутствии двух свидетелей, о чем имеются их подписи в протоколе. Согласно указанного протокола, Богданов И.А. от объяснений и подписи в протоколе отказался Права и обязанности разъяснены, от подписи отказался, от получения копии протокола отказался, что также подтверждается приобщенной к материалам копией протокола. (л.д.3, 4). Согласно протоколу 24 КМ № 518008 от 28.03.2007 года, составленному инспектором ДПС ОГАИ ОВД по г. Лесосибирску Батня А.А., водитель Богданов И.А. был отстранен от управления транспортным средством, так как управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, без водительского удостоверения. Протокол составлен в присутствии понятых Ульмасова Ж.Н., Зейтгенитзе Ю.З., что подтверждается их подписями в протоколе. Богданов И.А. от подписи и объяснений в протоколе отказался, от получения копии протокола отказался (л.д.6,7). Согласно протоколу 24 КЛ № 349313 о направлении на медицинское освидетельствование от 28.03.2007 г. Богданов И.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось: запах алкоголя, нарушение речи, агрессивное поведение. Пройти медицинское освидетельствование Богданов И.А. отказался, от подписи, объяснений и получения копии постановления отказался в присутствии понятых Ульмасова Ж.Н., Зейтгинитзе Ю.З., что подтверждается подписями последних (л.д.8,9). Из протокола 24 КР № 102579 следует, что 28.03.2007 г. в 06 час. 15 мин. автомобиль <данные изъяты> госномер № был задержан. Протокол составлен в присутствии понятых Бордюжан О.Н., Иваницкого Д.А.. Богданов И.А. от получения копии протокола отказался. Осмотр автомобиля производился в присутствии Ульмасова Ж.Н. (л.д.10). Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются рапортом инспектора ИДПС ОГАИ ОВД по г. Лесосибирску Ефремова Ю.М., объяснениями Ульмасова Ж.Н., Зедгинидзе Ю.З участвующих в качестве понятых при составлении административных протоколов, из которых следует, что на предложение пройти медицинское освидетельствование Богданов И.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, отказался, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников милиции и в адрес свидетелей, в чьем присутствии он отказывался от подписей и от объяснений. Из объяснений Иваницкого Д.А. следует, что 28.03.2007 г. около 5 час. 30 мин. в баре он и его знакомый Илья выпили спиртное, затем они подъехали к милиции в 5-й микрорайон, управлял автомобилем Илья (л.д.13). Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что в действиях Богданова И.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и согласно постановлению мирового судьи от 20.04.2007 года, Богданов И.А. был обоснованно признан виновным за то, что 28 марта 2007 года в 05 час. 40 мин. на ул. Парковая, 3 г. Лесосибирска управлял автомобилем <данные изъяты> госномер № не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Суд считает выводы мирового судьи о виновности Богданова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, обоснованны и законны, поскольку подтверждены материалами дела. Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении административных протоколов судом не установлено. В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из материалов дела следует, что Богданов И.А. был извещен 28 марта 2007 года о необходимости явиться 06 04 207 года к 11 часам по адресу ул. Горького 114 г. Лесосибирска кааб. № 401 и направлении административного протокола для рассмотрения. Кроме того, мировым судьей заказным письмом исх № 1335 от 6.04.2007 года была направлена судебная повестка с вызовом в суд на 11 час. 20.04.2007 года. Ходатайство об отложении дела от Богданова И.А. не поступило, в связи, с чем суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о надлежащем извещении Богданова И.А. и рассмотрении в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дела в его отсутствие. Суд считает, что права лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении в данном случае нарушены не были. Кроме того, 24 апреля 2007 года по указанному в протоколе адресу Богданову И.А. была направлена копия постановления мирового судьи (исх. №1632 от 24.04.2007 г.), что также подтверждается описью и реестром направления заказной корреспонденции. Таким образом, суд полагает, что при рассмотрении дела мировым судьей не были нарушены права лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, нарушений требований процессуального законодательства при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Административное наказание определено в пределах санкции, предусмотренной ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( в редакции Федерального закона № 19- ФЗ от 21.03.2005 г, действующей на момент совершения административного правонарушения), с учетом тяжести и личности виновного, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в установленные сроки, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ. Вместе с тем. доводы защитника Богданова И.А.- Тимофеева А.С. о нарушении прав Богданова при рассмотрении дела об административном правонарушении, суд находит не состоятельными и рассматривает их как злоупотребление своим правом. Как видно из представленных материалов, Богданов И.А., от подписей в протоколах, получении их копий отказался, давать какие-либо объяснения отказался, не заявляя аргументированных ходатайств и не делая каких-либо заявлений о нарушении его прав. Кроме того, от получения заказной кореспеонденции, суд считает, умышленно уклонялся, с тем, чтобы использовать данные обстоятельства в целях своей защиты. В поступившей жалобе от защитника также не указывается адрес и место жительства Богданова И.А., что суд считает, сделано также умышленно, каких -либо иных адресов места жительства Богданова И.А. помимо имеющегося в деле, суду не указано. С учетом изложенных обстоятельств суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, в связи, с чем оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края Бурмакиной Т.А. от 20 апреля 2007 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 КоАП РФ ( в редакции Федерального закона № 19- ФЗ от 21.03.2005 г), в отношении Богданова И.А., оставить без изменения, а жалобу Тимофеева А.С., защитника Богданова И.А., без удовлетворения Судья Цитцер М.В.