РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2011 года                                                                            г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Спирина М.Н. при секретаре Диордица Т.В., рассмотрев жалобу Игнатова О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 26 сентября 2011 года о наложении административного наказания по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Игнатов О.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 26 сентября 2011 года, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за которое на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, мотивируя свою жалобу тем, что автотранспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, не управлял, ДТП не совершал, в автомобиле находился на пассажирском сидении, просит постановление отменить.

    В судебное заседание Игнатов О.В. извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил. Судебная повестка, направленная в адрес Игнатова О.В. заказным письмом с уведомлением, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что Игнатов О.В. уклонился от получения повестки. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении своими правами, полагает возможным рассмотреть дело по жалобе на постановление мирового судьи в отсутствие Игнатова О.В.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лесосибирский» лейтенант Кобелев И.А. с доводами жалобы не согласился, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при отстранении Игнатова О.В. от управления транспортным средством и составлении протокола об административном правонарушении, последний не оспаривал факт управления автомобилем, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Игнатов отказался.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обжалуемое решение, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по административному делу, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Действия Игнатова О.В. мировым судьей квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут, в районе <адрес> края Игнатов О.В., нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения.

Тем самым Игнатов О.В., отказавшись проходить медицинское освидетельствование, нарушил указанный пункт Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Исходя из части 2 названной статьи, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

Довод Игнатова О.В. о том, что он не управлял транспортным средством, ДТП не совершал, в автомобиле находился на пассажирском сиденье, автомобилем управляла ФИО6 не нашел своего подтверждения и опровергается объяснениями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что за рулем автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № находился молодой человек. Кроме того, из объяснений самого Игнатова О.В., данных инспектору ДПС ДД.ММ.ГГГГ при оформлении ДТП, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он (Игнатов) управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ, в районе бара «Беккер» совершил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>.

Инспектор ОГИБДД МО МВД РФ «Лесосибирский» Кобелев И.А. является должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, свидетель ФИО5 дала письменные объяснения по обстоятельствам административного правонарушения, очевидцем которого она являлась. При составлении протокола об административного правонарушения факт управления транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, Игнатов О.В. не оспаривал.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия установлено, что Игнатов О.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 час. управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № при движении не выдержал дистанцию до транспортного средства, не учел скорость безопасную для движения, в результате чего допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, нарушив п.п.9.10 и 10.1 ПДД РФ. Указанное определение получено Игнатовым О.В. лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись. Определение вступило в законную силу.

Кроме того, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Игнатов О.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак №, не имея при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства. Решением Лесосибирского городского суда от11 октября 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.

В соответствии с главой 1 ч. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются наличие одного или нескольких признаков - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Из протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут Игнатов О.В. был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7) следует, что Игнатова О.В. отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 8) от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения Игнатов О.В. также отказался.

Суд считает, что мировым судьей дана надлежащая оценка показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей

При таких обстоятельствах, суд считает, что действия Игнатова О.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, дана надлежащая оценка показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Наложенное административное наказание на Игнатова О.В. является законным, размер определен в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и соответствует минимальному наказанию, предусмотренному за указанное административное правонарушение, нарушений норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 96 в г.Лесосибирске Красноярского края о привлечении Игнатова О.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Игнатова О.В. - без удовлетворения.

            Судья                                                                                          М.Н. Спирина