РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2011 года г. Лесосибирск
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Спирина М.Н., при секретаре Диордица Т.В., рассмотрев жалобу Буркова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края, от 26 октября 2011 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Бурков А.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 26 октября 2011 года, согласно которому он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, мотивируя свою жалобу тем, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просит пересмотреть дело и вынести новое решение.
В судебном заседании Бурков А.С. на жалобе настаивал, доводы, изложенные в жалобе, подтвердил, дополнительно суду пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не оспаривает, однако имеет семью, малолетнего ребенка и его работа, связана с управлением транспортными средствами, просит назначить наказание в виде штрафа.
Должностное лицо, инспектор ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Енисейский» в суд не явился, о дне слушания дела был извещен.
Заслушав Буркова А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
На основании ст. 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по административному делу, является виновность лица в совершении административного правонарушения.
Мировым судьей действия Буркова А.С.. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, по тем основаниям, чтоДД.ММ.ГГГГ в 20.00 час. в районе <адрес> Бурков А.С. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением дорожной разметки, нарушил п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
Тем самым в судебном заседании установлено, что Бурков А.С. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что извещение о дне слушания дела было направлено в адрес Буркова А.С. заказным письмом с уведомлением 11 октября 2011 года, то есть заблаговременно до начала рассмотрения дела. Данное извещение им не было получено, возвращено почтовым отделением мировому судье за истечением срока хранения. Неполучение Бурковым А.С. судебной повестки, несмотря на направленные ему объектом почтовой связи в соответствии с «Правилами оказания услуг почтовой связи» извещения, суд расценивает как злоупотребление лицом своими процессуальными правами.
В связи с изложенными обстоятельствами мировой судья, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, правомерно принял решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно Правилам дорожного движения знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 9.7 Правил дорожного движения РФ если проезжая часть
разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Тем самым установлено, что Бурков А.С., выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересекая сплошную линию разметки, нарушил п. 9.7 Правил дорожного движения РФ.
Суд считает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Буркова А.С. - наличие на иждивении малолетнего ребенка.
При таких обстоятельствах, суд считает, что действия Буркова А.С. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Наложенное административное наказание на Буркова А.С. является законным, размер определен в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и соответствует минимальному наказанию, предусмотренному за указанное административное правонарушение, нарушений норм процессуального права не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске от 26 октября 2011 года о привлечении Буркова А.С. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Буркова А.С.. без удовлетворения.
Судья М.Н.Спирина