Р Е Ш Е Н И Е «27» октября 2011 года г. Лесосибирск Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Князев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении с жалобой Козлова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске от 05 октября 2011 года о наложении на Козлова А.Н. административного наказания по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске от 05 октября 2011 года Козлов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и на него наложено административное наказание в виде лишении права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. 02 августа 2011 года в 09 часов 52 мин. Козлов А.Н., управляя автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> и двигаясь по 1739 км автодороги сообщением Москва-Челябинск в нарушение п. 1.3 и п. 11.4 Правил дорожного движения РФ в районе действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил маневр обгона с выездом на полосу встречного движения на участке дороги, имеющим опасный поворот. Козлов А.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, мотивируя свои требования тем, что он в указанное время действительно двигался по указанному участку дороги, однако на встречную полосу не выезжал, а объехал два впереди двигающихся автомобиля по своей полосе движения. В судебном заседании Козлов А.Н. требования жалобы поддержал. Исследовав и оценив представленные доказательства, считаю требования жалобы не обоснованны, а постановление мирового судьи подлежащим изменению по следующим основания. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Факт совершения Козловым А.Н. указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается исследованными доказательствами: объяснениями самого Козлова А.Н. в части того, на указанном участке дороги, имеющим знак «Обгон запрещен» он совершил обгон двух впереди двигающихся транспотных средств; протоколом об административном правонарушении с указанием обстоятельств совершения правонарушения; рапортом сотрудника ГИБДД и схемой правонарушения; объяснением второго инспектора ГИБДД, ставшего очевидцем совершения правонарушения; видеофиксацией момента совершения правонарушения, из которой видно, что автомобиль под управлением Козлова А.Н. при совершении маневра обгона движется по встречной полосе движения, а затем, завершая маневр, возвращается на свою полосу, пересекая линию разметки полос встречного движения. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности данных доказательств у суда не имеется. С учетом изложенного судом первой инстанции обосновано сделан вывод о недостоверности показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые состоят в близких отношениях с правонарушителем и заинтересованы в исходе дела. Вместе с тем, постановление мирового судьи подлежит изменению, поскольку как установлено в судебном заседании в решении суда первой инстанции неверно указан месяц рождения Козлова А.Н., поскольку действительно он родился ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо иных нарушений материального или процессуального закона при составления материала об административно правонарушении и рассмотрении дела мировым судьей допущено не было. Наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске от 05 октября 2011 года о наложении на Козлова А.Н. административного наказания по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца изменить, указав дату рождения правонарушителя ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Козлова А.Н. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента оглашения. <данные изъяты> <данные изъяты>. Судья Лесосибирского городского суда А.А. Князев