Р Е Ш Е Н И Е «05» декабря 2011 года г. Лесосибирск Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Князев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении с жалобой Есенжулова Е.В. на постановление инспектора ДПС ОГАИ межрайонного отдела МВД России «Лесосибирский» Рукосуева А.Ю. от 10 ноября 2011 года о наложении на Есенжулова Е.В. административного наказания по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС ОГАИ межрайонного отдела МВД России «Лесосибирский» Рукосуева А.Ю. от 10 ноября 2011 года Есенжулов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с установленным с нарушением требований государственного стандарта государственным регистрационным знаком, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно постановления должностного лица 10 ноября 2011 года в 11 часов 40 минут Есенжулов Е.В. в районе д. 74 по ул. Горького г. Лесосибирска управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, на котором задний регистрационный знак установлен с нарушением п. 2 ОП ПДД. Есенжулов Е.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, мотивируя свои требования тем, что им каких-либо нарушений при установке регистрационного знака допущено не было. В судебном заседании заявитель Есенжулов Е.В. требования жалобы поддержал. Должностное лицо инспектор Рукосуев А.Ю. полагает, что Есенжуловым Е.В. нарушен п. 4.13 Государственного стандарта ГОСТ Р 50577-93, согласно которому задний регистрационный знак на легковых автомобилях должен быть установлен по оси симметрии автомобиля. Исследовав и оценив представленные доказательства, считаю, что постановление должностного лица подлежи отмене с направлением дела на новое рассмотрение. Статья 29.10 КоАП РФ предусматривает ряд требований к постановлению по делу об административном правонарушении. Так в частности в постановлении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу. Исходя из анализа указанного положения закона следует вывод, что если норма административного закона, предусматривающая ответственность за совершение правонарушения, является отсылочной, то постановление по делу об административном правонарушении должно содержать ссылку на иной нормативный акт, нарушение которого вменяется лицу, привлекаемому к ответственности. В данном случае в постановлении инспектора ГИБДД в отношении Есенжулова Е.В. не содержится ссылки на государственный стандарт, предусматривающий требования по установлению государственных регистрационных знаков. Суд же при рассмотрении жалобы на данное постановление не вправе изменять его в указанной части, иначе это влечет нарушение права Есенжулова Е.В. на защиту. Допущенное при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом существенное процессуальное нарушение КоАП РФ не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, которое подлежит возвращению на новое рассмотрение с учетом указанных недостатков. С учетом изложенного в настоящее время не подлежат оценке доводы жалобы Есенжулова Е.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, что в первую очередь входит в компетенцию указанного должностного лица ГИБДД. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление инспектора ДПС ОГАИ межрайонного отдела МВД России «Лесосибирский» Рукосуева А.Ю. от 10 ноября 2011 года о наложении на Есенжулова Евгения Владимировича административного наказания по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменить. Дело об административном правонарушении в отношении Есенжулова Е.В. направить в ОГИБДД межрайонного отдела МВД России «Лесосибирский» на новое рассмотрение. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Лесосибирского городского суда А.А. Князев