РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2011 года г. Лесосибирск
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Спирина М.Н., при секретаре Диордица Т.В., рассмотрев жалобу Шарафутдинова Р.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 97 в г.Лесосибирске Красноярского края от 07 октября 2011 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Шарафутдинов Р.К. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 97 в г.Лесосибирске Красноярского края от 07 октября 2011 года, согласно которому он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, мотивируя свою жалобу тем, что ненадлежащим образом был извещен о дате судебного заседания, Кроме того, как следует из протокола административного правонарушения от 29 августа 2011 года в графе «Иные сведения, необходимые для разрешения дела» инспектор ОРД ДПС ОГИБДД МО МВД России Емельяновского района указал, что «съемка фотофиксации производилась комплексом измерения скорости и регистрации видеоизображения транспортных средств <данные изъяты> поверен до 10 октября 2011 года, однако видеозапись ОГИБДД ОВД по Сухобузимскому району не была представлена. Данная видеозапись умышленно не представлена, так как на ней он лично видел движение своего автомобиля, и по приезду домой составил схему движения своего автомобиля. В данном видеоматериале четко видно, что он не нарушал правила дорожного движения это видно и на видиофиксаторе, что автомобиль и грузовой автомобиль КАМАЗ двигались со скоростью 57 км/ч. (на видеофиксаторе это видно), разрешенная скорость на данном участке 90 км/ч. Когда появился участок для совершения маневра совершил обгон. Сотрудники ГИБДД находились в стороне движения за 30 метров от автомобиля, они физически не могли увидеть, наехал на сплошную линию или это был уже кусок прерывистой линии. Просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Шарафутдинов Р.К. на доводах жалобы настаивал частично, указав, что согласен с тем, что надлежащим образом был извещен о дате судебного заседания, при этом пояснил, что начал маневр обгона на прерывистой линии разметки 1.6, что не запрещается правилами дорожного движения, когда выезжал на встречную полосу движения, не пересекал сплошную линию разметки, завершил обгон, пересекая сплошную линию разметки лишь левым колесом, помех при этом никому не создавал.
Должностное лицо, инспектор ОРДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Емельяновское» лейтенант Вохмин С.В. в суд не явился, о дне слушания дела был извещен.
Заслушав Шарафутдинова Р.К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
На основании ст. 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по административному делу, является виновность лица в совершении административного правонарушения.
Мировым судьей действия Шарафутдинова Р.К. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут, в районе 44 км автодороги Красноярск-Енисейск, Шарафутдинов Р.К., управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным номером № совершил обгон транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.п. 1.3. Правил дорожного движения РФ.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.
Довод Шарафутдинова Р.К. о том, что при завершении маневра обгона пересек сплошную линию разметки лишь левым колесом автомобиля, но не выезжал на встречную полосу в нарушение Правил дорожного движения, а наоборот покинул ее, и его действия не могут квалифицироваться по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не обоснован.
Для квалификации действий лица по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не имеет значения, был ли выезд на встречную полосу совершен при пересечении прерывистой линии разметки либо сплошной. Значимым является движение по встречной полосе дороги в нарушение требований ПДД РФ, в данном случае при наличии на проезжей части дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. При этом следует отметить, что, выполняя маневр в соответствии с ПДД РФ, связанный с выездом на полосу встречного движения, водитель должен завершить его также, не нарушая Правил дорожного движения.
Довод Шарафутдинова Р.К. о том, что завершить обгон иначе у него не было возможности, поскольку в случае резкого торможения, что запрещено Правилами дорожного движения, он создал бы опасность для других участников дорожного движения, не состоятелен, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Как следует из схемы нарушения, составленной инспектором ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновское» (л.д.3), видеозаписи, произведенной видео-фиксатором <данные изъяты> Шарафутдинов Р.К.выезжая на полосу встречного движения, пересек горизонтальную линию разметки 1.6, которая предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11 и разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений, а возвращаясь на свою полосу движения Шарафутдинов Р.К. пересек линию дорожной разметки 1.1.
Суд полагает, что Шарафутдинов Р.К., начиная маневр обгона и пересекая, горизонтальную линию разметки 1.6, должен был убедиться в полной безопасности данного маневра, то есть рассчитать скорость движения так, чтобы иметь возможность закончить обгон, не пересекая сплошную линию разметки.
Тем самым в судебном заседании установлено, что Шарафутдинов Р.К. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случае, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает, что действия Шарафутдинова Р.К. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Наложенное административное наказание назначено минимальное в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 97 в г.Лесосибирске Красноярского края от 07 октября 2011 года о привлечении Шарафутдинова Р.К. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Шарафутдинова Р.К. без удовлетворения.
Судья М.Н. Спирина