Р Е Ш Е Н И Е
06 декабря 2011 года г. Лесосибирск
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Цитцер М.В., при секретаре Скороделовой О.Я. рассмотрев в судебном заседании жалобу Велетик Б.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края Большаковой А.В. от 21 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Велетика Б.В., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением мирового судьи от 21 октября 2011 года Велетик Б.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Будучи не согласным, с указанным постановлением, Велетик Б.В. обратился с жалобой, согласно которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что в описательно-мотивировочной части указанного постановления, мировым судьей установлено, что Велетик Б.В. совершил обгон транспортного средства <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек линию дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, что противоречит фактическим обстоятельства дела. Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ он совершил нарушение п.11.4 ПДД, тогда как судья указала п.1.3 ПДД, а также вменила ему пересечение дорожной разметки 1.1, тогда как ни в протоколе, ни в определении о передаче дела мировому судье, ни в представленных схеме, и фотографиях никакой дорожной разметки нет. Кроме того, в протоколе не указано что использовалось специальное техническое средство для фиксацации правонарушения. Кроме того, к рапортам сотрудников ГИБДД и объяснению ФИО5 следовало отнестись критически. Вину свою не признает, поскольку он двигался по своей полосе движения и опережение автомобиля начал до действия запрещающего знака, разметка на дороге отсутствовала, знака ограничение скорости не было.
Заслушав Велетика Б.В. и его представителя адвоката Бисерову Е.О., исследовав материалы дела, судья считает постановление мирового судьи подлежит отмене.
Согласно статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч.4. ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи от 21 октября 2011 года Велетик Б.В. привлечен к административной ответственности за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
31 июля 2011 года в 11 часов 22 минуты в районе 1243 км автодороги Москва-Челябинск, Велетик Б.В. управляя автомобилем <данные изъяты> с рег. номером <данные изъяты>, совершил обгон транспортного средства <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек линию дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с ч.1 п.3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Таким образом, привлечение к административной ответственности выражается в установлении всех элементов состава административного правонарушения, в том числе время и место его совершения, юридической квалификации и определении меры юридической ответственности, выраженной в санкции соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу, приведено мотивированное решение по делу с приведением доказательств по делу, на которых основаны выводы суда.
Как следует из установленных мировым судьей обстоятельств, указанных в постановлении, Велетик Б.В. управляя автомобилем, совершил обгон транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек линию дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
При этом согласно пункту 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Вместе с тем, согласно протокола 16 РТ № 283435/1080 от 31 июля 2011 года об административном правонарушении, Велетик Б.В. управляя автомобилем, нарушил пункт 11.4 ПДД совершил обгон автомобиля в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», в зоне ограниченной видимости с выездом на полосу встречного движения.
В соответствии с пунктом 11.4 ПДД, обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Совершение Велетиком Б.В. обгона в зоне ограниченной видимости, т.е. обстоятельства совершенного им правонарушения, указаны в определении о передаче дела мировому судье, рапорте инспектора ДПС Лаврентьева А.М., объяснении ФИО5, а также зафиксировано в прилагаемых фотоснимках.
Откуда следует, что установленные мировым судьей обстоятельства совершения административного правнорарушения, указанные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, при которых было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Допущенные существенные нарушения процессуальных требований ст. 29.10 КоАП РФ, являются основанием для отмены постановления мирового судьи от 21 октября 2011 года.
В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения,
Учитывая, что правонарушение было совершено 31 июля 2011 года, то сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ истекли, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛА:
Постановление мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Большаковой А.В. от 21 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Велетика Б.В. отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Цитцер М.В.