Р Е Ш Е Н И Е
«31» января 2012 года г. Лесосибирск
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Князев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении с жалобой Дерябкина В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске от 02 декабря 2011 года о наложении на Дерябкина В.М. административного наказания по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске от 02 декабря 2011 года Дерябкин В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ – перевозка тяжеловесного груза без специального разрешения и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
28 ноября 2011 года в 16 часов 14 минут Дерябкин В.М., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> двигался по 280 км автодороги сообщением Красноярск-Енисейск и в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения при наличии нагрузки на одну ось автомобиля 10 710 кг перевозил груз без специального разрешения.
Дерябкин В.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, мотивируя свои требования тем, что взвешивание специалистом КрУДОРа производилось неверно, поскольку взвешиваемая ось и вторая ось автомобиля находились на разных уровнях, достоверность показаний прибора взвешивания вызывает сомнения. Кроме того, согласно технических характеристикам транспортного средства перевозка груза более 10 тонн невозможна.
В судебное заседание заявитель Дерябкин В.М. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ООО «ЕЗЛК» Артамонов Е.Н. требования жалобы поддержал. Полагает, что специального разрешения водителю Дерябкину В.М. не требовалось, так как нагрузка на ось транспортного средства не превышала установленное ограничение в 10 тонн.
Должностное лицо инспектор ГИБДД Закиров М.Б. считает, что требования жалобы необоснованны.
Заслушав указанных лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, считаю, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
В соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами. В силу п. 1.3 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденных Минтрансом РФ 27.05.1996 года крупногабаритные и тяжеловесные грузы, пропуск которых разрешается по дорогам, исходя из несущей способности дорожных одежд и сооружений, в зависимости от массы и размеров подразделяются на две категории:
Категория 1 - транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) осевая масса на каждую ось, а также габариты по высоте, ширине или длине превышают значения, установленные в разделе I Приложения 1 Инструкции, но не относится к категории 2.
Согласно п. 1.4. Инструкции перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном в настоящей Инструкции, по форме, приведенной в Приложении 2.
В соответствии с разделом 1 Приложения 1 нагрузка на одну ось автомобиля МАЗ 5337, управляемого Дерябкиным В.М. с учетом расстояния между осями должна составлять не более 10 тонн для перевозки груза без специального разрешения.
Вина Дерябкина В.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ подтверждается исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; рапортом сотрудника ГИБДД об обстоятельствах правонарушения; свидетельствами о поверке весов, измерительной рулетки, применяемых при производстве взвешивания осей автомобиля МАЗ 5337; актом о превышении транспортным средством установленных ограничений от 28 ноября 2011 года, согласно которому при взвешивании было установлено, что вес одной из двух осей автомобиля Дерябкина В.М. составляет с учетом погрешности 10 710 кг; объяснениями самого Дерябкина В.М., согласно которым водитель не убедился в перевозке им груза с допустимой нагрузкой на одну ось при отсутствии специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза.
Каких-либо оснований признавать указанные доказательства недопустимыми, либо недостоверными не имеется.
Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста инженер 1 категории группы весового контроля КГБУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» Филатов А.С. пояснил, что каких-либо нарушений при осуществлении взвешивания осей автомобиля МАЗ 5337, управляемого водителем Дерябкиным В.М. допущено не было, поскольку весы были установлены на ровные площадки в соответствии с руководством об эксплуатации. Вместе с тем, в момент взвешивания одной из осей автомобиля установка второй оси автомобиля на такую же ровную поверхность и в одной плоскости со взвешиваемой осью не требуется, поскольку это не влияет на результат взвешивания.
Таким образом, с учетом совокупности указанных доказательств, доводы Дерябкина В.М. о наличии каких-либо нарушений при проведении взвешивания осей автомобиля и соответственно наличии оснований не доверять показаниям приборов применяемых при взвешивании, являются несостоятельными. В подтверждение же данной позиции правонарушителя каких-либо доказательств не получено.
Каких-либо процессуальных нарушений при оформлении материала об административном правонарушении и рассмотрении дела мировым судьей, которые бы препятствовали разрешению дела по существу, не усматривается. Мировым судьей при назначении наказания выполнены требования Главы 4 КоАП РФ и наказание назначено минимальное, предусмотренное санкцией статьи особенной части, с учетом имеющегося смягчающего наказание обстоятельства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске от 02 декабря 2011 года о наложении на Дерябкина В.М. административного наказания по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей оставить без изменения, а жалобу Дерябкина В.М. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья
Лесосибирского городского суда А.А. Князев