Р Е Ш Е Н И Е
«01» февраля 2012 года г. Лесосибирск
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Князев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении с жалобой Гоппе Андрея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске от 28 декабря 2011 года о наложении на Гоппе А.В. административного наказания по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске от 28 декабря 2011 года Гоппе А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и на него наложено административное наказание в виде лишении права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
25 декабря 2011 года в 12 часов 30 мин. Гоппе А.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак № и двигаясь по 297 км автодороги сообщением Красноярск-Енисейск в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения в районе действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил маневр обгона с выездом на полосу встречного движения.
Гоппе А.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, мотивируя свои требования тем, что он действительно совершил маневр обгона с выездом на полосу встречного движения в районе действия знака 3.20, однако поскольку на дороге не было сплошной линии разметки, то его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
В судебном заседании Гоппе А.В. требования жалобы поддержал, изложив указанные обстоятельства.
Инспектор ГИБДД Лисовский А.П. полагает, что требования жалобы необоснованны.
Исследовав и оценив представленные доказательства, считаю требования жалобы не обоснованны и оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.
Факт совершения Гоппе А.В. указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается исследованными доказательствами: объяснениями самого Гоппе А.В., который подтверждает факт совершения им маневра обгона с выездом на полосу встречного движения в районе действия знака 3.20 «Обгон запрещен»; протоколом об административном правонарушении с указанием обстоятельств совершения правонарушения; рапортом сотрудника ГИБДД и схемой правонарушения; видеофиксацией момента совершения правонарушения, из которой видно, что автомобиль под управлением Гоппе А.В. при совершении маневра обгона движется по встречной полосе движения.
Каких-либо оснований сомневаться в достоверности данных доказательств у суда не имеется.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен".
Таким образом, доводы Гоппе А.В. о том, что его действия квалифицированы неверно, являются несостоятельными, так как ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является специальной нормой по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. При этом, в данном случае пересечение разметки 1.1 не является обязательным условиям наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений материального или процессуального закона при составления материала об административно правонарушении и рассмотрении дела мировым судьей допущено не было. Наказание назначено в соответствии с требованиями Главы 4 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске от 28 декабря 2011 года о наложении на Гоппе А.В. административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Гоппе А.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья
Лесосибирского городского суда А.А. Князев