Р Е Ш Е Н И Е
«02» февраля 2012 года г. Лесосибирск
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Князев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении с жалобой Шмарова В.И. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД межрайонного отдела МВД РФ «Лесосибирский» Дреева Н.Н. от 09 декабря 2011 года о наложении на Шмарова В.И. административного наказания по ст. 12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД межрайонного отдела МВД РФ «Лесосибирский» Дреева Н.Н. от 09 декабря 2011 года Шмаров В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.
09 декабря 2011 года в 18 часов 30 мин. Шмаров В.И., управляя автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак № и двигаясь в районе д. 110 по ул. Горького г. Лесосибирска Красноярского края в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.
Шмаров В.И. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, мотивируя свои требования тем, что пешеход начал переходить проезжую часть только в тот момент, когда они с ним поравнялись, в связи с чем он не располагал возможностью пропустить пешехода. Кроме того, несмотря на его отрицание своей вины, инспектором ГИБДД не был составлен протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании Шмаров В.И. требования жалобы поддержал, изложив указанные обстоятельства.
Инспектор ГИБДД Дреев Н.Н. полагает, что требования жалобы необоснованны.
Исследовав и оценив представленные доказательства, считаю, что требования жалобы не обоснованны и оснований для изменения либо отмены постановления должностного лица не имеется.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
Статья 28.6 КоАП РФ гласит, что в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Вина Шмарова В.И. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается объяснениями самого лица, привлеченного к ответственности, согласно которым, приближаясь к пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками, он на достаточном расстоянии обратил внимание на пешехода, который подошел к переходу. При этом, Шмаров В.И. снизил скорость, которая ранее составляла 30-40 км\час, предполагая, что пешеход может выйти на проезжую часть. Когда он поравнялся с пешеходом, то последний был уже на проезжей части, в связи с чем Шмаров В.И. объехал его, прижавшись к полосе встречного движения. Происходящее фиксировалось видеосъемкой инспекторами ГИБДД.
Кроме того, показаниями свидетеля ФИО6 подтверждается, что пешеход, намереваясь переходить проезжую часть, ступил на полосу движения, по которой двигался Шмаров В.И. При этом, водитель притормозил, что было видно по загоревшимся стоп сигналам. Однако, затем, имея такую возможность, Шмаров В.И. не остановился, а продолжил движение и был остановлен их нарядом через некоторое расстояние. Ознакомившись с видеозаписью нарушения, Шмаров В.И. согласился с событием правонарушения и подписал постановление о привлечении к административной ответственности.
Оценив указанные доказательства в их совокупности, полагаю, что позиция Шмарова В.И. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, не нашла своего подтверждения, поскольку достоверно установлено, что управляя автомобилем с низкой скоростью, беспрепятственно наблюдая пешехода, он имел возможность выполнить требования Правил дорожного движения, а именно уступить дорогу пешеходу начавшему переход проезжей части.
На месте правонарушения Шмаров В.И. согласился с наличием события совершенного им административного правонарушения и назначенным наказанием, что подтверждается его подписью в постановлении. Лицу, привлекаемому к ответственности были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Каких-либо ходатайств, заявлений, возражений от Шмарова В.И. не поступило, в связи с чем доводы жалобы в части допущения должностным лицом процессуальных нарушений при оформлении дела об административном правонарушении, также являются несостоятельными.
Каких-либо нарушений материального или процессуального закона при составления материала об административно правонарушении и рассмотрении дела должностным лицом допущено не было. Наказание назначено в соответствии с требованиями Главы 4 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД межрайонного отдела МВД РФ «Лесосибирский» Дреева Н.Н. от 09 декабря 2011 года о наложении на Шмарова В.И. административного наказания по ст. 12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 рублей оставить без изменения, а жалобу Шмарова В.И. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья
Лесосибирского городского суда А.А. Князев