Р Е Ш Е Н И Е
«26» января 2012 года г. Лесосибирск
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Князев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении с жалобой Золотовского В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске от 07 декабря 2011 года о наложении на Золотовского В.В. административного наказания по ч 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске от 07 декабря 2011 года Золотовский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
05 ноября 2011 года в 23 часа 05 мин. Золотовский В.В., двигаясь в районе д. 11 по ул. Баумана г. Лесосибирска, управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения. В этот же день около 23 часов 58 минут в отделе МО МВД РФ «Лесосибирский» по адресу: г. Лесосибирск, ул. Парковая, 3 при наличии у него признаков опьянения, Золотовский В.В. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Золотовский В.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, мотивируя свои требования тем, что в указанное время он автомобилем не управлял, а управлял его знакомый ФИО11 который при появлении сотрудников ГИБДД убежал из машины. Полагает, что в связи с этим требования сотрудников о прохождении медицинского освидетельствования являются незаконными.
В судебном заседании заявитель Золотовский В.В. требования жалобы поддержал, изложив указанные обстоятельства.
Должностное лицо инспектор ГИБДД Крылов С.В. полагает, что жалоба является необоснованной, поскольку автомобилем управлял Золотовский В.В., который при появлении сотрудников ГИБДД пересел с места водителя на место пассажира. В это время на заднем сиденье находились ФИО5 и ФИО11 также в состоянии алкогольного опьянения. Золотовский В.В. отказался как от освидетельствования на состояние опьянения с применением прибора, так и от медицинского освидетельствования.
Заслушав Золотовского В.В., должностное лицо, исследовав и оценив представленные доказательства, считаю, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.Свидетель Рукосуев О.В. в судебном заседании показал, что он на момент задержания он управлял автомобилем и был трезв. До того, как подъехали сотрудники полиции, он пересел с водительского места назад к Островскому и никуда не уходил. Золотовский В.В. был задержан сотрудниками полиции с переднего пассажирского места. В этот день употреблял спиртное, а именно две бутылки пива.
Аналогичные объяснения дал свидетель ФИО5, который не смог пояснить с какой целью пересел назад ФИО11
Свидетель ФИО6 показала, что когда к дому подъехала машина Золотовского В.В., то последний вышел с переднего пассажирского сиденья и пытался уйти в сторону от дома. ФИО11 оставался сидеть на месте водителя, а ФИО5 на заднем сиденье автомобиля. В тот момент ФИО11 и Золотовский были трезвые, ранее они у них дома не выпивали.
Вина Золотовского В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; рапортом сотрудника ГИБДД об обстоятельствах задержания Золотовского В.В. признаками опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому Золотовский В.В. в присутствии понятых отказался от освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что Золотовский В.В. также в присутствии понятых отказался от похождения медицинского освидетельствования; объяснениями понятых – свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые подтвердили наличие признаков опьянения у Золотовского В.В. и отказ последнего от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения; объяснением самого Золотовского В.В., который не отрицал, что находился в состоянии опьянения.
Каких-либо оснований признавать указанные доказательства недопустимыми, либо недостоверными не имеется.
Показания Золотовского В.В. и свидетелей ФИО9, ФИО11 и ФИО5 в части того, что автомобилем управлял ФИО11., а не Золотовский В.В. суд оценивает как недостоверные, поскольку в своих показаниях все указанные лица дают различные показания по иным обстоятельствам, происходившим в вечернее время 5 ноября 2011 года, в частности по предшествовавшим событиям в квартире ФИО5 и обстоятельств задержания Золотовского, поведения ФИО11, физического состояния лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, указанные свидетели в силу знакомства, близких отношений с Золотовским В.В. и между собой заинтересованы в исходе дела, что также дает основания сомневаться в достоверности их показаний. Позиция же Золотовского В.В. объясняется его желанием избежать ответственности за содеянное.
Таким образом, каких-либо процессуальных нарушений при оформлении материала об административном правонарушении и рассмотрении дела мировым судьей, которые бы препятствовали разрешению дела по существу, не усматривается. Мировым судьей при назначении наказания выполнены требования Главы 4 КоАП РФ и наказание назначено минимальное, предусмотренное санкцией статьи особенной части, с учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске от 07 декабря 2011 года о наложении на Золотовского Владимира Владимировича административного наказания по ч 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Золотовского В.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья
Лесосибирского городского суда А.А. Князев