Р Е Ш Е Н И Е
«12» января 2011 года г. Лесосибирск
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Князев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении с жалобой Долгушева И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Долгушева И.А. административного наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ Долгушев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком <данные изъяты>.
Долгушев И.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, мотивируя свои требования тем, что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения.
В судебном заседании Долгушев И.А. требования жалобы поддержал и суду пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия его автомобилем до поста ГИБДД управлял ФИО3, который потом уехал с поста на такси. На посту ГИБДД он управлял автомобилем, перегнав его на другое место по требованию инспектора ДПС.
Исследовав и оценив представленные доказательства, считаю, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Вина Долгушева И.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается как его объяснением, так и представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; рапортом сотрудника ГИБДД; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования и распечаткой с прибора, в которых отражено, что установлено состояние опьянения в размере 0,55 мг/л; объяснениями понятых и свидетеля ФИО4, из которых следует, что у Долгушева И.А. имелись признаки опьянения, что было подтверждено результатом измерительного прибора.
Каких-либо оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.
В подтверждение же позиции правонарушителя представлены показания свидетелей ФИО5 и ФИО3 Однако данные лица на момент управления автомобилем Долгушевым И.А. на посту ГИБДД не присутствовали и по данному поводу ничего пояснить не могут.
Доводы же Долгушева И.А. о том, что он управлял автомобилем по требованию инспектора ДПС и поэтому в его действиях отсутствует состав правонарушения, несостоятельны, поскольку как пояснил сам Долгушев И.А. состояние опьянения у него было установлено после управления автомобилем и как следует из показаний свидетеля ФИО3 явных признаков опьянения у Долгушева И.А. видно не было. Таким образом, сотрудник ДПС, предъявляя требование Долгушеву И.А. об управлении автомобилем, не знал о незаконности своего требования. В то же время сам Долгушев И.А. знал, что ввиду наличия у него опьянения не вправе управлять транспортным средством, однако умышленно сделал это.
Каких-либо процессуальных нарушений при оформлении материала об административном правонарушении и рассмотрении дела мировым судьей, которые бы препятствовали разрешению дела по существу, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Долгушева И.А. административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Долгушева И.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Судья
Лесосибирского городского суда А.А. Князев