Р Е Ш Е Н И Е
«20» января 2011 года г. Лесосибирск
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Князев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении с жалобой Иванова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Иванова С.Н. административного наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком <данные изъяты>.
Иванов С.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, мотивируя свои требования тем, что он действительно находился в состоянии опьянения, однако автомобилем не управлял, а осуществлял прогрев двигателя.
В судебном заседании Иванов С.Н. требования жалобы поддержал.
Исследовав и оценив представленные доказательства, считаю, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Вина Иванова С.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; рапортом и объяснением сотрудника ППС ОВД г. Лесосибирска ФИО3, показаниями свидетеля ФИО4, из которых подтверждается факт управления Ивановым С.Н. автомобилем; показаниями свидетеля ФИО5 и свидетеля ФИО6, согласно которых у Иванова С.Н. имелись признаки алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования и распечаткой с прибора, в которых отражено, что установлено состояние опьянения в размере <данные изъяты> актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что у Иванова С.Н. установлено опьянение. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности данных доказательств у суда не имеется.
К показаниям свидетеля ФИО7 о том, что Иванов С.Н. не управлял автомобилем, следует относится критически, поскольку данный свидетель состоит в дружеских отношениях с лицом, привлеченным к административной ответственности и заинтересован в исходе дела.
Показаниями же допрошенных в суде первой инстанции свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО13 не опровергается вина Иванова С.Н. в совершении правонарушения, поскольку данные свидетели не являлись очевидцами и не присутствовали на месте правонарушения в период его совершения.
Таки образом, объяснения самого Иванова С.Н. опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Каких-либо процессуальных нарушений при оформлении материала об административном правонарушении и рассмотрении дела мировым судьей, которые бы препятствовали разрешению дела по существу, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Иванова С.Н. административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Иванова С.Н. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья
Лесосибирского городского суда А.А. Князев