Р Е Ш Е Н И Е
«25» января 2011 года г. Лесосибирск
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Князев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении с жалобой Бундуки А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Бундуки А.И. административного наказания по ст. 17.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ Бундуки А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей и на нее наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Бундуки А.И. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, мотивируя свои требования тем, что она повестку о явке к приставу получила от сестры только ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила приставу и согласовала явку на ДД.ММ.ГГГГ. Явившись оплатила штраф по исполнительному производству. Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей она явилась ДД.ММ.ГГГГ год в установленное время, однако прождав в коридоре в течение двух часов так и не была вызвана в судебное заседание, после чего покинула здание суда.
В судебном заседании Бундуки А.И. требования жалобы поддержала.
Исследовав и оценив представленные доказательства, считаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Бандуки А.И., обязанная по повестке ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> часам явиться в службу судебных приставов по г. Лесосибирску по адресу: г. Лесосибирск, ул. Горького, 112 «А», допустила неявку без уважительных на то причин, тем самым воспрепятствовав законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Вина Бундуки А.И. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, а также объяснение самой Бундуки А.И., согласно которому повестку о явке к приставу она получила ДД.ММ.ГГГГ от своей сестры, однако не явилась ДД.ММ.ГГГГ в связи с занятостью на работе. Кроме того, вина правонарушителя подтверждается корешком повестки на имя Бундуки А.И. о явке к приставу с подписью сестры последней.
Таким образом, вина Бундуки А.И. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Объяснения правонарушителя о том, что она по согласованию с приставом должна была явиться ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает как недостоверные, поскольку они противоречат всей совокупности указанных доказательств, в подтверждение же позиции Бундуки А.И. каких-либо доказательств не представлено.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, в том числе событие административного правонарушения, обстоятельства и место его совершения.
В постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не указано место совершения правонарушения, что является существенным нарушением, влекущим отмену принятого решения суда первой инстанции.
В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" закреплено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Таким образом, с учетом тяжести правонарушения совершенного Бундуки А.И., обстоятельств его совершения, а также отсутствия каких-либо общественно-опасных последствий ввиду исполнения решения об оплате штрафа ДД.ММ.ГГГГ, считаю, что производство по делу подлежит прекращению ввиду малозначительности правонарушения с объявлением Бундуки А.И. устного замечания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Бундуки А.И. административного наказания по ст. 17.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Бундуки А.И. по ст. 17.8 КоАП РФ прекратить ввиду малозначительности административного правонарушения.
Объявить Бундуки А.И. устное замечание.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Судья
Лесосибирского городского суда А.А. Князев