Р Е Ш Е Н И Е
«21» февраля 2011 года г. Лесосибирск
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Князев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении с жалобой Глумова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Глумова А.А. административного наказания по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ Глумов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
Глумов А.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, мотивируя свои требования тем, что маневр обгона им совершен вне зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении и протоколе неверно указано место совершения правонарушения.
В судебном заседании Глумов А.А. требования жалобы поддержал. Суду пояснил, что в постановлении мирового судьи неверно указана марка управляемого им автомобиля.
Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.
В постановлении мирового судьи при изложении обстоятельств совершения правонарушения не указано время его совершения, а также неверно указана марка автомобиля, за управлением которого двигался Глумов А.А.
Кроме того, судом первой инстанции не изложены какие именно доказательства были исследованы (имеются лишь названия документов) и какие обстоятельства подтверждают данные доказательства. Также судьей не в полном объеме исследованы и оценены имеющиеся доказательства, а в частности дислокация дорожных знаков и соответственно не проверена достоверность в протоколе сведений о месте совершения правонарушения и не дана надлежащая оценка позиции лица, привлеченного к административной ответственности.
Допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей существенные процессуальные нарушения КоАП РФ не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, которое подлежит возвращению на новое рассмотрение с учетом указанных недостатков.
С учетом изложенного в настоящее время не подлежат оценке доводы жалобы Глумова А.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, что в первую очередь входит в компетенцию мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Глумова А.А. привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Глумова А.А. направить мировому судье судебного участка № 95 в г. Лесосибирске на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Судья
Лесосибирского городского суда А.А. Князев