Р Е Ш Е Н И Е
«24» февраля 2011 года г. Лесосибирск
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Князев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении с жалобой Адитулина Р.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Адитулина Р.Х. административного наказания по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ Адитулин Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключение случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
Адитулин Р.Х. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, мотивируя свои требования тем, что Правил дорожного движения не нарушал, поскольку совершил объезд препятствия в виде автомобиля УАЗ и никому помех не создавал.
В судебном заседании Адитулин Р.Х. требования жалобы поддержал. Суду пояснил, что действительно объехал по встречной полосе движения препятствие в виде стоявшего автомобиля УАЗ, водитель которого позже пояснял, что не мог продолжить движение ввиду технической неисправности коробки передач.
Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;
б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);
в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД);
г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);
д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и в частности ведиозаписи момента движения транспортного средства под управлением Адитулина Р.Х., последний действительно выехал на полосу встречного движения, но при этом он совершил объезд препятствия в виде стоявшего на его полосе движения автомобиля марки УАЗ. Кроме того, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении мирового судьи не указаны запрещающие пункты Правил дорожного движения, которые были нарушены водителем Адитулиным Р.Х. при совершении маневра. На данном участке дороги нет запрещающих знаков и разметки, сигнал светофора в момент объезда разрешал водителю Адитулину Р.Х. совершить поворот направо.
Таким образом, в действиях Адитулина Р.Х. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Адитулина Р.Х., привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Адитулина Р.Х. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Судья
Лесосибирского городского суда А.А. Князев