Р Е Ш Е Н И Е
«29» марта 2011 года г. Лесосибирск
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Князев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 1.3 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях» в отношении Регир А.Я. с жалобой Регир А.Я. на постановление административной комиссии муниципального образования г. Лесосибирск от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением административной комиссии муниципального образования г. Лесосибирск от ДД.ММ.ГГГГ Регир А.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 1.3 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях» - нарушение правил содержания животных в городах и других населенных пунктах, повлекшее причинение вреда здоровью гражданина и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Регир А.Я. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, мотивируя свои требования тем, что в данном случае отсутствует как состав, так и событие административного правонарушения. В рамках дела об административном правонарушении не доказана его вина в совершении указанного правонарушения.
В судебное заседание Регир А.Я. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Защитник Регир А.Я. по доверенности Петрук Е.Я. требования жалобы поддержала.
Потерпевший ФИО4 полагает, что требования жалобы необоснованны, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в районе <адрес> <адрес> <адрес> на проезжей части дороги именно собака принадлежащее гр-ну Регир А.Я. напала на него и нанесла укушенную рану левой голени, после чего он обратился в приемное отделение больницы и с заявлением в милицию.
Заслушав стороны и исследовав представленные доказательства, считаю, что оснований для отмены или изменения постановления административной комиссии муниципального образования г. Лесосибирск от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в результате нарушения гр-ном Регир А.Я. правил содержания домашнего животного, а именно собаки, последней в районе <адрес> <адрес> <адрес> в районе проезжей части дороги улицы было совершено нападение на гр-на ФИО4, в результате чего потерпевшему причинен легкий вред здоровью.
Вина Регир А.Я. подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении с изложением обстоятельств его совершения; последовательными и согласующимися с другими доказательствами показаниями потерпевшего ФИО4, согласно которым в указанное время и в указанном месте собака принадлежащая Регир А.Я., находясь за ограждением дома, без намордника и поводка напала на него и нанесла укушенную рану левой голени; видеозаписью и фотографиями, представленными потерпевшим, из которых видно, что Регир А.Я. посещает дом по месту содержания животного и осуществляет там работы по хозяйству, в частности после происшествия устраняет причины, способствовавшие нападению собаки; рапортом оперативного дежурного ОВД по г. Лесосибирску, сообщением медсестры приемного отделения ЛЦГБ г. Лесосибирска и заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему было причинено телесное повреждение в виде укушенной раны левой голени, повлекшее легкий вред здоровью и которое могло быть причинено при обстоятельствах, изложенных ФИО4
С учетом того, что суду не представлено доказательств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности потерпевшего, а также подтверждения его показаний иными доказательствами, оснований не доверять ФИО4 не имеется. Также, с учетом указанной нормы закона суд не находит оснований для признания недопустимым доказательством представленные потерпевшим видеозаписи и фотоснимки с места происшествия.
Вместе с тем, позиция Регир А.Я. о том, что напавшее животное ему не принадлежит и следовательно в его бездействии отсутствует состав правонарушения, ничем не подтверждается, в том числе и документами на право собственности на жилое помещение, а напротив опровергается изложенными доказательствами.
Каких-либо процессуальных нарушений при оформлении дела об административном правонарушении и рассмотрении его административным органом не допущено. Права Регир А.Я. соблюдены, наказание ему назначено с соблюдением требований Главы 3 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление административной комиссии муниципального образования г. Лесосибирск от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Регир Александра Яковлевича административного наказания по ч. 4 ст. 1.3 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 2 000 рублей оставить без изменения, а жалобу Регир А.Я. - без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 10 дней со дня оглашения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Судья
Лесосибирского городского суда А.А. Князев