РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 года г.Лесосибирск
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Воеводкина В.В., при секретарях Большаковой О.В., Галкиной И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алиева М.Г.О., его представителя Мальцевой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края Спириной М.Н. от 26 января 2011 года о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Алиев М.Г.О., его представитель адвокат Мальцева Н.В. обратились с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 97 в г.Лесосибирске Красноярского края от 26 января 2011 года, которым Алиев М.Г.О. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.29.9 КоАП РФ за отсутствием в действиях Алиева М.Г.О. состава административного правонарушения.
В судебном заседании Алиев М.Г.О., его представитель - адвокат Мальцева Н.В. на доводах апелляционной жалобы настаивали, обстоятельства, изложенные в ней подтвердили, пояснив, что доводы сотрудников ГИБДД о том, что Алиев М.Г.О. имея Российское гражданство, паспорт гражданина РФ, водительские права РФ, в достаточной степени владеет русским языком, работает в России не состоятельны, поскольку в любом случае, в протоколе по делу об административном правонарушении, ему должны быть разъяснены его права о даче показаний на родном или ином языке, право на переводчика. Алиев М.Г.О. окончил школу в Республике Армения, владеет русским языком на бытовом уровне, однако производство по делам об административных правонарушениях относятся к специфической области, в которой ему требуются разъяснения правовых понятий и т.п.
Рассмотрев доводы жалобы, выслушав участников процесса и изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обжалуемое решение, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
П.1.3 Правил дорожного движения, предусматривает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в том числе знаков и разметки.
Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из части 2 названной статьи, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении № от 14 декабря 2010 года (л.д. 3), следует, что 14 декабря 2010 года в 11 часов 55 минут, в районе 298 км автодороги Красноярск-Енисейск, Алиев М.Г.О, управляя автомобилем <данные изъяты>, с транзитным номером №, совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ. Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются рапортом ИПДС ОГИБДД ОВД по г.Лесосибирску ФИО7 от 14 декабря 2010 года (л.д. 4), схемой места совершения административного правонарушения от 14 декабря 2010 года (л.д. 5), схемой организации движения на участке автомобильной дороги Красноярск-Енисейск 298-299 км (л.д. 26, 27).
При составлении протокола об административном правонарушении, Алиеву М.Г.О. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, вместе с тем ходатайств о том, что не владеет русским языком, нуждается в услугах представителя, не заявлял, дал письменные объяснения по обстоятельствам совершения административного правонарушения, подписал схему места совершения административного правонарушения.
Ранее Алиев М.Г.О. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, в рассмотрении указанных дел переводчик по ходатайству Алиева М.Г.О. не участвовал, постановления по делу об административном правонарушении не обжаловались (л.д. 6, 44- 52).
Кроме того, Алиев М.Г.О. имеет паспорт гражданина Российской Федерации, который выдан ему ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу <адрес>, является военнообязанным (л.д. 15-16), в ДД.ММ.ГГГГ году приобрел гражданство Российской Федерации на основании решения УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении с заявлением о принятии гражданства РФ Алиев М.Г.О. указал о том, что владеет русским языком (л.д. 86-90), получил водительское удостоверение, что свидетельствует о прохождении им обучения на водителя, является учредителем и директором ООО «<данные изъяты>», осуществляющего деятельность на территории Российской Федерации (л.д. 53-69).
Указанные обстоятельства дают суду основания полагать, что Алиев М.Г.О. владеет русским языком на уровне, достаточном для общения в устной и письменной форме в условиях языковой среды.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, Алиев М.Г.О, не оспаривает.
Учитывая, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, а также жалобы на постановление мирового судьи, Алиевым М.Г.О., его представителем Мальцевой Н.В. не представлено доказательств отсутствия его вины, суд признает доводы жалобы необоснованными, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Алиева М.Г.О. в совершении административного правонарушения и его действия правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
Санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Мировым судьей вид и размер наказания установлен верно, учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, постановление по делу об административном нарушении вынесено в установленные сроки, в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 97 в городе Лесосибирске Красноярского края Спириной М.Н. от 26 января 2011 года о признании Алиева М.Г.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 05 месяцев оставить без изменения, а жалобу Алиева М.Г.О., его представителя Мальцевой Н.В. без удовлетворения.
Судья В.В.Воеводкина