Дело № 1-35/2009
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
15 декабря 2010 года с. Лесное.
Лесной районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Волошкина О. А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лесного района Тверской области Бойцова Е. Н.,
подсудимого Куницина Н. К.,
защитника Кацаевой Т. Е., представившей удостоверение № 484 и ордер № 000556, -
при секретаре Малиновской Т. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Лесное материалы уголовного дела № 1-35/2010 в отношении
Куницина ..., Дата обезличена года рождения, уроженца дер. ... ..., ..., -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Куницин ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года, около 12 часов, Куницин Н. К. находился возле животноводческой фермы, по адресу: ..., ..., деревня ... - принадлежащей главе КФХ ИП ФИО4, когда у него возник умысел на совершение хищения алюминиевой посуды из фермы. Во исполнение своей преступной цели, руководствуясь корыстным мотивом, Куницин Н. К. Дата обезличена года, в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут, подошёл к животноводческой ферме и через незапертую дверь незаконно проник в помещение фермы для хранения молока, где обнаружил и похитил два 40-литровых алюминиевых бидона, стоимостью 2306 рублей каждый на общую сумму 4612 рублей, ведро от доильного аппарата ёмкостью 20 литров стоимостью 1520 рублей, оцинкованное ведро ёмкостью 8 литров стоимостью 88 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив своими действиями главе крестьянско-фермерского хозяйства индивидуальному предпринимателю ФИО4 материальный ущерб в размере 6220 рублей.
Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.
Подсудимый Куницин Н. К. свою вину в совершении преступления признаёт полностью, согласен с предъявленным обвинением.
Действия Куницина Н. К. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Куницина Н. К. в связи с примирением, ущерб ему полностью возмещен, претензий не имеет. Ранее в судебном заседании подтвердил, что похищенное имущество возвращено.
Подсудимый Куницин Н. К., защитник Кацаева Т. Е. выразили согласие с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Куницин Н. К. на момент совершения преступления не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести по ст. 158 ч. 2 п. «б» К РФ, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Куницина Н. К.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Куницина ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Куницину Н. К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства – два алюминиевых бидона, ведро от доильного аппарата, оцинкованное ведро – возвратить потерпевшему ....
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лесной районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: О. А. Волошкин