Дело № 1-20/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Лесное 01 июля 2010 года
Лесной районный суд Тверской области в составе:
председательствующего – судьи Иванова Д.А.,
при секретаре Березиной Л.П.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лесного района Тверской области Вихровой Е.С.,
подсудимых Спировского Е.А. и Богданова А.А.,
защитника Кацаевой Т.Е., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:
Спировского ..., родившегося Дата обезличена года в ... области ..., гражданина РФ, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ...,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ,
Богданова ..., родившегося Дата обезличена года в ... ..., гражданина РФ, ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ,
установил:
Спировский Е.А. обвиняется в совершении двух краж бензина с незаконным проникновением в хранилище и одного покушения на кражу бензина с незаконным проникновением в хранилище группой лиц по предварительному сговору.
Богданов А.А. обвиняется в совершении покушения на кражу бензина с незаконным проникновением в хранилище группой лиц по предварительному сговору.
Представитель потерпевшего председатель колхоза ... ФИО6 обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, в котором указано, что причиненный колхозу вред был заглажен.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства.
Защитник и подсудимые просили удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего, подтвердили факт возмещения вреда.
Принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Обвинение обосновано и подтверждается материалами дела.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Спировский Е.А. и Богданов А.А. обвиняются в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, не судимы, против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим не возражали.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, данные об их личности, мнение представителя потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела будет соответствовать задачам уголовного судопроизводства.
В связи с прекращением уголовного дела необходимость в дальнейшем применении меры пресечения в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде отпала.
Вещественные доказательства – канистра и шланг – подлежат уничтожению на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Представитель колхоза ... предъявил к Спировскому Е.А. иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлениями, в сумме ....
Заявление представителя потерпевшего о прекращении дела суд также расценивает, как отказ от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, что в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ является основанием для прекращения производства по иску.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению Спировского ... в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ, и Богданова ... в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Спировского Е.А. и Богданова А.А., отменить.
Вещественные доказательства - канистру и шланг – уничтожить.
Производство по гражданскому иску колхоза ... к Спировскому Е.А. прекратить в связи с отказом истца от иска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лесной районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.А. Иванов