дело № 10-2/2012 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 02 мая 2012 года с. Лесное Лесной районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Москалева Ю.Н., при секретаре Малиновской Т. В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Лесного района Тверской области Бойцовой Е.Н., потерпевшего ФИО6, защитника Кацаевой Т. Е., представившей удостоверение № 484 и ордер № 000681 от 28 апреля 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Лесного района Тверской области на приговор мирового судьи судебного участка Лесного района от 26 марта 2012 года, которым Сугробов ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес><данные изъяты>: - 26 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка Лесного района Тверской области по ч. 1 ст. 116 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей; - 13 декабря 2011 года мировым судьей судебного участка Лесного района Тверской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком 1 год, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, осужденного к наказанию в виде исправительных работ сроком один год условно с испытательным сроком один год с возложением обязанностей встать на учет в уголовно-исполнительный орган Лесного района Тверской области, регулярно являться на регистрацию два раза в месяц в порядке, установленном руководством данного органа, не менять место своего жительства без уведомления уголовно-исполнительного органа Лесного района; уголовное наказание в виде лишения свободы сроком один год три месяца, условно, с испытательным сроком один год, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка Лесного района Тверской области от 13 декабря 2011 года, исполнять самостоятельно; определена судьба вещественных доказательств: кухонный нож подлежит уничтожению, два колеса (шины, диски) «CORDIANT 175/65/R 14» возвращены ФИО6, УСТАНОВИЛ: Прокурор Лесного района обратился в Лесной районный суд Тверской области с апелляционным представлением на приговор мирового судьи судебного участка Лесного района от 26 марта 2012 года. В обоснование апелляционного представления, не оспаривая квалификацию действий осужденного Сугробова А.Н. и доказанность его вины, указал, что суд первой инстанции нарушил нормы материального права, выразившиеся в том, что при назначении осужденному наказания в виде исправительных работ сроком один год судом не указан процент удержаний. Подсудимый Сугробов А.Н. в судебном заседании не прибыл, о времени и месте извещен надлежащим образом. Потерпевший ФИО6 в судебном заседании своего мнения относительно апелляционного представления прокурора не выразил. В соответствии со ст. 272 и ч. 3 ст. 364 УПК РФ, с учетом мнения сторон суд считает возможным продолжить судебное разбирательство. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Сугробов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть умышленного повреждения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба. Суд первой инстанции правильно описал фактические обстоятельства дела, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Сугробов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, поссорился с ФИО6, из личных неприязненных отношений, умышленно, кухонным ножом нанес сквозные порезы переднего правого и заднего правого колес автомобиля №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6, причинив собственнику значительный имущественный вред в размере <данные изъяты> рублей. На основании волеизъявления осужденного с согласия других участников судебного разбирательства дело было рассмотрено в особом порядке. Нарушений условий и процедуры применения особого порядка судебного разбирательства судом первой инстанции допущено не было. Обвинение обосновано материалами дела, понятно подсудимому, он согласился с ним. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Выводы суда о виновности Сугробова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ, соответствуют предъявленному обвинению, с которым он согласился в установленном законом порядке, что не оспаривается в апелляционном представлении. Действия Сугробова А.Н. мировым судьей правильно квалифицированы по ст. 167 ч.1 УК Российской Федерации как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба. При определении вида и размера наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Сугробова А.Н., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, возмещение потерпевшему причиненного вреда. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции является неправильное применение уголовного закона когда нарушены требования общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции, правильно установив обстоятельства дела, не учел положения ч. 3 ст. 50 УК РФ, согласно которым из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов. Прокурор Лесного района просит приговор мирового судьи судебного участка Лесного района Тверской области от 26 марта 2012 года в отношении Сугробова А.Н., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года исправительных работ условно с испытательным сроком 1 год отменить. Согласно ч. 3 ст. 367 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений: об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения; об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела; об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора; об изменении приговора суда первой инстанции. При таких обстоятельствах суд считает необходимым внести изменения в приговор мирового судьи судебного участка Лесного района от 26 марта 2012 года в отношении Сугробова А.Н. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 367, 368, 369 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Приговор мирового судьи судебного участка Лесного района Тверской области от 26 марта 2012 года в отношении Сугробова ФИО9 изменить, изложив пункт один резолютивной части в следующей редакции: Сугробова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка Лесного района Тверской области от 26 марта 2012 года в отношении Сугробова ФИО11 оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд через Лесной районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции. Председательствующий Ю.Н. Москалев