Дело № 2-197/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Лесное Дата обезличена года
Лесной районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Иванова Д.А.,
при секретаре Березиной Л.П.,
с участием ответчиков Белякова А.В. и Сакульцана Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного общества «Ингосстрах» к Белякову Номер обезличен о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Страховое Акционерное общество «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Белякову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 51 091 рубль 63 копейки.
В заявлении указано, что по вине Белякова А.В. Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «Мицубиши Паджеро», принадлежавшему ФИО5 Поврежденный автомобиль был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», которое выплатило страховое возмещение в сумме 171 091 рубль 63 копейки. Ответственность Белякова А.В. была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» (далее ООО Росгосстрах-Центр»). Вследствие направления претензионного письма ООО «Росгосстрах-Центр» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 120 000 рублей. О возмещении оставшейся суммы стороны не смогли договориться во внесудебном порядке.
В судебном заседании ответчик Беляков А.В. иск признал в полном объеме. Фактические обстоятельства, на которых основаны требования истца, не оспаривал, указал на плохое имущественное положение.
Ответчик Сакульцан Д.А. полагался на усмотрение суда.
Представители истца и ответчика ООО «Росгосстрах-Центр» в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. Последствия принятия решения на основании признания иска сторонам разъяснены и понятны. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска Беляковым А.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает его.
Между тем, частью 3 ст. 1083 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения.
Ответчик Беляков А.В. является Номер обезличен, в настоящее время не трудоустроен. Его ежемесячный доход составляет Номер обезличен рублей. Суд считает необходимым уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого Страхового Акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично.
Взыскать в его пользу с Белякова Номер обезличен Номер обезличен рублей в порядке суброгации.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Белякова Номер обезличен в пользу Открытого Страхового Акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение судебных расходов Номер обезличен 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лесной районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня принятия.
Председательствующий Д. А. Иванов