Дело Номер обезличен
Номер обезличенграфы отчета 69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2010 г. с. Лесное.
Лесной районный суд Тверской области в составе:
председательствующего – судьи Волошкина О. А.,
при секретаре Малиновской Т. В.,
при участии ответчика Испиева С. Ш.,
представитель истца – Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие,
рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Лесное Тверской области гражданское дело № 2-217/2009 по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области.
УСТАНОВИЛ:
30.07.2010 г. в Лесной районный суд Тверской области поступило исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области о взыскании с Испиева С. Ш. недоимки и финансовых санкций по налогу.
В обоснование иска указано, что у Испиева С. Ш. в собственности находятся транспортные средства – автомашины Номер обезличен, на которые начислен транспортный налог. Дата обезличена года ответчику было отправлено налоговое уведомление, однако в установленные сроки налог за Дата обезличена гг. в полном объеме уплачен не был, частично погашено Номер обезличен рублей. В соответствие со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику было направлено требование об уплате налога Номер обезличен. Данное требование в установленный срок не исполнено и задолженность не уплачена. Просит суд: взыскать с Испиева С. Ш. недоимку по транспортному налогу в общей сумме Номер обезличен руб.
Представитель истца – Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Испиев С. Ш. в судебном заседании иск признал полностью, подтвердив наличие задолженности в размере Номер обезличен рублей. Не возражает против вынесения решения в связи с признанием иска ответчиком.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком Испиевым С. Ш. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в связи с признанием иска ответчиком.
Взыскать с Испиева Султана Шаваевича недоимку по транспортному налогу в сумме Номер обезличен рублей с зачислением на соответствующий расчетный счет: ИНН 6906006980, КПП 690601001, УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Тверской области), расчетный счет № 40101810600000010005 ГРКЦ ГУ Банк России но Тверской области г. Тверь, БИК 042809001, КБК 18210604012021000110 – транспортный налог с физических лиц.
Взыскать с Испиева Султана Шаваевича государственную пошлину в размере Номер обезличен рублей в доход государства.
Разъяснить сторонам последствия признания иска ответчиком: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в противном случае может быть принято решение об отказе в принятии искового заявления (ст. 134 ч. 1 п. 2 ГПК РФ) или о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ).
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лесной районный суд Тверской области в течение 10 дней.
Председательствующий: О. А. Волошкин