Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Лесное 31 августа 2010 года
Лесной районный суд Тверской области в составе:
председательствующего – судьи Иванова Д.А.,
при секретаре Березиной Л.П.,
с участием представителя истца Филимоновой Л.В., действующей на сновании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветковой Юлии Вячеславовны к муниципальному образованию Медведковское сельское поселение Лесного района Тверской области о включении в состав наследственного имущества земельного участка,
установил:
Цветкова Ю.В. обратилась в Лесной районный суд Тверской области с иском к муниципальном образованию Медведковское сельское поселение Лесного района Тверской области о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершего Дата обезличена года, имущества в виде земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, общей площадью Номер обезличен квадратных метра, расположенного на землях населенных пунктов, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ....
В исковом заявлении указано, что данный участок ФИО6, который являлся отцом истицы, получил по наследству в Дата обезличена году. Дата обезличена года он умер. Единственной наследницей по закону, своевременно принявшей наследство, является истица. Однако, оформить наследственные пава она не может, так как ФИО6 при жизни не зарегистрировал свое право на земельный участок в предусмотренном законом порядке.
В судебном заседании представитель истицы Филимонова Л.В. поддержала исковые требования по изложенным в заявлении доводам и основаниям.
Представитель ответчика, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Вересова Т.В. и представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Тверской области, также привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в судебное заседание не явились, обратились к суду с письменными заявлениями с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.
Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, установленными и соответствующими действительности.
Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на следующих исследованных в судебном заседании доказательствах.
Представитель истицы Филимонова Л.В. объяснила, что приходится истице матерью. С ФИО6 состояла в браке, потом развелась. После смерти своей матери он получил в наследство указанный в исковом заявлении земельный участок, оформил свидетельство о праве на наследство по закону. В феврале 2010 года он умер, не успев зарегистрировать право собственности на участок в регистрационной службе. Их дочь ФИО8 приняла наследство после его смерти, обратившись к нотариусу. Вторая дочь ФИО6 – ФИО4 – на наследство не претендует.
Факт родственных отношений ФИО3 и ФИО6 подтверждается свидетельством о рождении серии I-ОН Номер обезличен от Дата обезличена года и свидетельством о заключении брака серии Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому истица изменила девичью фамилию ФИО2 на фамилию мужа – ФИО3 Номер обезличен
Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Дата обезличена года, следует, что ФИО6 являлся единственным наследником своей матери ФИО5 Наследственное имущество состояло из земельного участка, указанного в исковом заявлении Номер обезличен
Согласно свидетельству о смерти серии Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО6 умер Дата обезличена года Номер обезличен
Справкой нотариуса Лесного нотариального округа подтверждается тот факт, что ФИО3 приняла наследство после его смерти Номер обезличен
Характеристики земельного участка указаны в кадастровом плане от Дата обезличена года. Они полностью соответствуют данным о земельном участке, обозначенным в исковом заявлении Номер обезличен
Согласно уведомления Максатихинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области сведения о спорном земельном участке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют Номер обезличен
Эти доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для разрешения дела. Никто из участников судебного разбирательства выводы суда о фактических обстоятельствах дела и доказательства, на которых они основаны, не оспаривал.
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующих положений законодательства.
Согласно ст. 35 Конституции РФ в Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети и супруг наследодателя.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Анализ этих правовых норм позволяет сделать вывод о том, что ФИО6 обладал правом собственности на спорный земельный участок на законных основаниях, получив его наследство. Тот факт, что оно не прошло процедуру государственной регистрации, не свидетельствует о его отсутствии.
Цветкова Ю.В. является наследницей ФИО6 по закону, так как приходится ему дочерью и приняла наследство после его смерти. В состав наследственного имущества должен быть включен и спорный земельный участок, поскольку установлено, что он фактически принадлежал ФИО6 на день его смерти, в противном случае будут нарушены имущественные права его наследницы Цветковой Ю.В.
С учетом указанных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Цветковой Юлии Вячеславовны удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершего Дата обезличена года, имущество в виде земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, общей площадью Номер обезличен квадратных метра, расположенного на землях населенных пунктов, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лесной районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий Д.А. Иванов