Дело № 2-237 /2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 октября 2010 года с. Лесное
Лесной районный суд Тверской области в составе:
Председательствующего - федерального судьи Молчановой С.А.
при секретаре Березиной Л.П.
рассмотрев в судебном заседании в с. Лесное Лесного района Тверской области исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Тверской области к Рамазанову ... о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
В Лесной районный суд Тверской области поступило исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области о взыскании с Рамазанова Л.Х. задолженности по транспортному налогу и пени.
В обоснование иска указано, что на основании сведений, представленных в налоговый орган МРЭОГИБДД ОВД Тверской области за Рамазановым Л.Х. зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 21053 государственный номер Номер обезличен, и Т 40 АМ государственный номер Номер обезличен, которые, согласно ст. 358 НК РФ являются объектом налогообложения. Ответчику было отправлено налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога за 2009 год, однако в установленные сроки налог в сумме 1.605 рублей уплачен не был. За неуплату налога были начислены пени в сумме 21,53 рубля. В соответствие со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с наличием недоимки по налогу ответчику было направлено требование об уплате налога Номер обезличен. Данное требование в установленный срок не исполнено и задолженность не уплачена. Просит суд: взыскать с Рамазанова Л.Х. недоимку и пени по транспортному налогу в общей сумме 1.626,53 рублей.
Ответчик Рамазанов Л.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает в полном объеме, сумма иска им погашена, что подтверждается копиями квитанций.
Представитель истца - Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против прекращения производства по делу в случае оплаты задолженности.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
Межрайонная ИФНС России № 2 по Тверской области освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст.ст. 335.35 ч. 1 п. 1 и 333.36 ч. 1 п. 9 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 101 ч. 1 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требовании вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы, а именно государственную пошлину.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 220-221 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Тверской области к Рамазанову Лечи Хусаиновичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени прекратить.
Взыскать с Рамазанова ... государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход государства.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лесной районный суд Тверской области в течение 10 дней.
Федеральный судья
Лесного района Тверской области: С.А. Молчанова