ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
15 октября 2010 года с. Лесное
Лесной районный суд Тверской области в составе
председательствующего – судьи Волошкина О. А.,
при секретаре Малиновской Т. В.,
при участии представителя истца – Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области, по доверенности, Гурушкиной О. А.,
ответчик – председатель СПК «Труд» Тихомирова М. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие,
рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании в с.Лесное гражданское дело № 2-223/2010 заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области.
УСТАНОВИЛ:
08.09.2010 года в Лесной районный суд Тверской области поступило исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области о взыскании с председателя СПК «Труд» Тихомировой М. В. задолженности по обязательствам размере 774124 рублей 41 копеек.
В обоснование требований указано, что в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, а также если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Понятие «недостаточность имущества» определено статьей 2 Закона о банкротстве как превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника, а «неплатежеспособность» – как прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное две достаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное. В отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Труд» налоговым органом были выставлены требования об уплате налога не общую сумму, превышающую 100 тыс. руб. По причине неисполнения должником данных требований и в соответствии со ст. 46 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) были вынесены решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, однако остаток денежных средств на счете налогоплательщика на момент выставления вышеуказанных решений составлял 0,00 руб. Сумма задолженности по требованиям на настоящий момент не погашена. В соответствии с ответами регистрирующих органов, у организации СПК «Труд» отсутствует какое-либо имущество, на которое можно обратить взыскание в соответствии со ст. 47 НК РФ. Таким образом, начиная с 26.03.2003 года СПК «Труд» отвечает признаку неплатежеспособности, установленному ст. 2 Закона о банкротстве в связи с тем, что должником прекращено исполнение части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное отсутствием денежных средств. В соответствии с п.2 ст. 9 Закона о банкротстве, заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. На основании вышеизложенного, заявление о признании СПК «Труд» несостоятельным (банкротом) в суд должно было быть подано руководителем организации не позднее 26.04.2003 года. В соответствии с п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве, нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона. До настоящего времени обязанность по инициированию процедуры банкротства руководителем СПК «Труд» не выполнена. После истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, возникли обязательства в общей сумме 774124,41 руб. В соответствии со ст. 22 ГПК РФ спор о взыскании с руководителя организации задолженности должника подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Просит суд: возложить субсидиарную ответственность за неудовлетворённые требования об уплате обязательных платежей СПК «Труд» на руководителя организации – Тихомирову ..., взыскать с неё задолженность СПК «Труд» перед бюджетом по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, в общей сумме 774124,41 руб.
При обсуждении по инициативе суда вопроса о прекращении производства по делу в связи с тем, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, подведомственно арбитражному суду, представитель Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области Гурушкина О. А. возражала против прекращения производства по делу, ответчик Тихомирова М. В. не возражала против прекращения производства по делу по указанному основанию.
Согласно статье 22 ч. 3 п. 1 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно статье 27 ч. 1 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Межрайонная ИФНС России № 2 по Тверской области ставит вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности председателя СПК «Труд» Тихомировой М. В. в связи с невыполнением обязанностей, предусмотренных ст. 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии со ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. В случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.
Согласно ст. 10 п. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства, взысканные с лиц, привлеченных к ответственности, включаются в конкурсную массу.
Согласно ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела: о несостоятельности (банкротстве); по спорам, указанным в ст. 225.1 АПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 33 АПК РФ, указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Согласно ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией (далее - корпоративные споры), в том числе по спорам, связанным с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Таким образом, поскольку требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области вытекают из отношений, возникших при неплатежеспособности юридического лица и ответственности руководителя юридического лица, регулируемых нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявлены к председателю СПК «Труд» Тихомировой М. В., спор по данным требованиям является корпоративным и в силу положений статей 33 п. 2 ч. 1, ст. 225.1 АПК РФ относится к специальной подведомственности дел арбитражным судам, производство по делу подлежит прекращению.
Ссылка представителя истца на подведомственность данного спора суду общей юрисдикции не основана на законе.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 134 ч. 1 п. 1, 220-221, 152 ч. 4 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-223/2010 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области к председателю СПК «Труд» Тихомировой М. В., поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лесной районный суд Тверской области в течение 10 дней.
Председательствующий: О. А. Волошкин