Дело № 2-187/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Лесное 16 августа 2011 года Лесной районный суд Тверской области в составе: председательствующего – судьи Москалева Ю.Н., при секретаре Малиновской Т.В., с участием: представителя истцов Громовой С.В., действующей на основании доверенности, ответчика Шустровой В.А. представителя ответчика администрации Медведковского сельского поселения Лесного района Орловой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Панферовой И.В. и Панферовой М.В. к администрации Лесного района Тверской области, Ивановой А.Е., Дягилеву В.А. о признании права собственности на долю в праве на земельный участок, У С Т А Н О В И Л : Представитель Панферовой И.В. и Панферовой М.В. обратилась в Лесной районный суд Тверской области с исковым заявлением к администрации Лесного района Тверской области, Ивановой А.Е., Дягилеву В.А. о признании права собственности на доли в праве на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв. м, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В заявлении представитель истцов указала, что ФИО6 являлась бабушкой Панферовой И.В. и Панферовой М.В., имела в пользовании, на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. После ее смерти открылось наследство, состоящее из указанного выше земельного участка. Истицы вступили в права наследования. Из кадастрового паспорта на земельный участок, общая площадь которого составляет <данные изъяты> кв.м., и доли в праве на который не указаны, следует, что правообладателями земельного участка являются ФИО6, Иванова А.Е., Дягилев В.А. Зарегистрировать право собственности на принадлежащую наследодателю долю земельного участка в соответствии с правилами, установленными законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в Управлении Росреестра по Тверской области невозможно пока дольщики не определят доли в праве на земельный участок. Впоследствии представитель истцов уточнила исковые требования, просит суд: признать за Панферовой ФИО13 право общей долевой собственности на 1/6 долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв. м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> разрешенным назначением для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером <данные изъяты>; признать за Панферовой ФИО14 право общей долевой собственности на 1/6 долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв. м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, по адресу: <адрес>, сельское поселение Медведковское, <адрес> разрешенным назначением для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером <данные изъяты>. Истцы Панферова И.В. и Панферова М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В судебном заседании представитель истцов Громова С.В. поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. Ответчик Шустрова В.А. в судебном заседании иск признала и пояснила, что ей земельный участок не нужен. Ее мать Иванова А.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Представитель ответчика администрации Медведковского сельского поселения Лесного района Орлова Т.И. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что действительно спорный земельный участок принадлежал ФИО6 Собственники земельного участка ФИО6, Иванова А.Е., Дягилев В.А. умерли. Представитель ответчика администрации Лесного района в судебное заседание не прибыл, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Выслушав объяснения представителя истцов, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, установленными и соответствующими действительности. Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на следующих исследованных в судебном заседании доказательствах. На основании Решения Лесного сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № и Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ получила в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 12-13). Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ Лесной Леспромхоз передал в собственность ФИО6 квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 14-15). Постановлением главы администрации Медведковского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ «О мероприятиях по обеспечению подготовки и проведении в 2002 году на территории Медведковского сельского округа Всероссийской переписи населения» хозяйству ФИО6 присвоен адрес: <адрес> (л.д. 19, 20). Как следует из справки Удомельского филиала ГУП «Тверское областное БТИ» квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровым номером <данные изъяты> принадлежит ФИО6, имеет площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д. 16-18). Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 завещает все принадлежащее ей имущество ФИО3 (л.д. 22). Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Свидетельства о рождении подтверждают, что матерью Панферовой И.В. и Панферовой М.В. является ФИО3 (л.д. 23-24). Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31). Свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что наследницами <адрес> Медведковского сельского поселения Тверской
Согласно кадастровой выписке правообладателями земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> являются ФИО6, Иванова А.Е., Дягилев В.А. (л.д. 32).
Информация территориального пункта УФМС по Тверской области в Лесном районе подтверждает факт отсутствия регистрации Ивановой А.Е. и Дягилева В.А. в <адрес> (л.д. 42).
Из информации отдела ЗАГС администрации Лесного района следует, что Дягилев В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), запись акта о смерти Ивановой А.Е. отсутствует (л.д. 50).
Данные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для разрешения дела.
Рассматривая исковые требования, суд исходит из следующих положений законодательства.
Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.
Согласно ст. 1119 ГК следует, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Согласно ст. 1122 ГК РФ имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях. В свидетельстве о праве на наследство в отношении неделимой вещи, завещанной по частям в натуре, доли наследников и порядок пользования такой вещью при согласии наследников указываются в соответствии с настоящей статьей.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Анализ этих правовых норм позволяет сделать вывод о том, что ФИО3 обладала правом собственности на спорный земельный участок на законных основаниях, получив его в наследство. Тот факт, что оно не прошло процедуру государственной регистрации, не свидетельствует о его отсутствии.
Панферова И.В. и Панферова М.В. являются наследниками ФИО3 по закону, так как приходятся ей дочерьми и приняли наследство после ее смерти.
В материалах дела отсутствуют сведения о недееспособности ФИО6, текст и форма завещания соответствует положениям ст.ст. 1118 и 1124 ГК РФ.
С учетом указанных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей уплачивается в размере 4 процентов цены иска, но не менее 400 рублей.
При подаче искового заявления в суд представитель истцов уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
С учетом положений ст. 333.19 НК РФ истцам необходимо доплатить государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Громовой ФИО17 от имени и в интересах Панферовой ФИО15 и Панферовой ФИО16 удовлетворить.
Признать за Панферовой ФИО18 право общей долевой собственности на 1/6 долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв. м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, по адресу: <адрес>, <адрес> разрешенным назначением для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером <данные изъяты>;
Признать за Панферовой ФИО19 право общей долевой собственности на 1/6 долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв. м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> разрешенным назначением для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером <данные изъяты>.
Взыскать с Панферовой ФИО20 и Панферовой ФИО21 солидарно государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лесной районный суд Тверской области в течение 10 дней.
Председательствующий Ю.Н. Москалев
<данные изъяты>