Дело № 2-200/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Лесное 11 октября 2011 года

Лесной районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Москалева Ю.Н.,

при секретаре Малиновской Т.В.,

с участием:

истца Цветкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Лесное Тверской области материалы гражданского дела № 2-200/2011 по исковому заявлению Цветкова ФИО12 к Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области, администрации Лесного сельского поселения о включении в состав наследственного имущества ? доли в праве собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Цветков В.В. обратился в Лесной районный суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области, администрации Лесного сельского поселения о включении в состав наследственного имущества ? доли в праве собственности на квартиру.

Определением Лесного районного суда от 27 сентября 2011 года гражданские дела по иску Цветкова В.В. о включении в состав наследственного имущества ? доли в праве собственности на квартиру - объединены в одно производство.

Впоследствии Цветков В.В. уточнил исковые требования. Свои уточненные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3 Он фактически принял наследство, оставшееся после смерти сына, так как вступил во владение наследственным имуществом, а после смерти матери подал по месту открытия наследства заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Он является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти матери и сына. Договор на передачу квартиры в собственность ему, его двум сыновьям и матери был зарегистрирован в Лесном сельском округе, но сельский округ на тот момент, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, осуществлять регистрацию не имел права. Поэтому право собственности у них не возникло. Просит суд: включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде ? (одной четвертой) доли в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>; включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде ? (одной четвертой) доли в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Просит суд: включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде ? (одной четвертой) доли в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> инвентарный номер <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>; включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде ? (одной четвертой) доли в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области в судебное заседание не прибыл, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил письмо с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что каких-либо претензий не имеется.

Представитель ответчика администрации Лесного сельского поселения Тверской области в судебное заседание не прибыл, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв, в котором указал, что Лесное сельское поселение не является правопреемником Лесного сельского Совета и сведениями по данному делу не располагает.

Третье лицо Цветков Р.В. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не прибыл, о времени и месте извещен надлежащим образом, решение оставляет на усмотрение суда.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лесное межотраслевое предприятие коммунального хозяйства в порядке приватизации передало <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> собственность Цветкову В.В., ФИО3, Цветкову Р.В., ФИО1 Указанная квартира по праву собственности была зарегистрирована в реестровой книге Лесного сельского округа под № 11. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на следующих исследованных в судебном заседании доказательствах.

Согласно свидетельству о рождении Цветков В.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО15, ФИО3 (т. 1л.д.15, т. 2 л.д. 14).

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО16. и ФИО8 (т.1 л.д. 16, т. 2 л.д. 20).

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № Лесное МПКХ в лице ФИО9 в порядке приватизации передало <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> равнодолевую собственность ФИО17., ФИО3, Цветкову Р.В., ФИО1 (т. 1 л.д. 12, т. 2 л.д. 12).

Спорная квартира зарегистрирована в реестровой книге Лесного сельского округа под № 11 (т. 1 л.д. 11, т. 2 л.д. 11), имеет, согласно кадастровому паспорту (т.1л.д.38-42), кадастровый номер <данные изъяты> (т.1 л.д. 7-8, т. 2 л.д. 7-8).

Согласно свидетельствам о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9, т. 2 л.д. 9), ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 10, т. 2 л.д. 10).

Как следует из справок нотариуса Лесного нотариального округа Нотариальной палаты Тверской области на основании обращения Цветкова В.В. в нотариальную контору заведены наследственные дела № ДД.ММ.ГГГГ год и № за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 13, 14, т. 2 л.д. 13), ответом подтверждается, что наследником имущества, в том числе ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, является Цветков В.В. (т. 1 л.д. 58).

Уведомления Максатихинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области подтверждают отсутствие в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах на объект недвижимости по адресу: <адрес> <адрес>, а также о правах ФИО3 и ФИО1 на объекты недвижимости (т. 1 л.д. 17-18, т. 2 л.д. 15-17).

Согласно информации ТП УФМС России по Тверской области в Лесном районе в спорной квартире зарегистрированы Цветков Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 24, т. 2 л.д. 24).

Эти доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для разрешения дела.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующих положений законодательства.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьям 1111, 1113, 1114, 1142 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО3 и ФИО1, является Цветков ФИО18.

С учетом указанных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Цветкова ФИО19 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде ? (одной четвертой) доли в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>;

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде ? (одной четвертой) доли в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лесной районный суд Тверской области в течение 10 дней.

Председательствующий             Ю.Н. Москалев