Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

С. Лесное Тверской области 12 декабря 2011 года

Лесной районный суд Тверской области в составе:

председательствующего Молчановой С.А.

при секретаре Березиной Л.П.

с участием истца Гроздова Е.В.

ответчика Саковец В.А.

представителя третьего лица государственной инспекции гостехнадзора Тверской области по Лесному району Веселова С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Лесное гражданское дело по иску Гроздова ФИО10 к Саковец ФИО11 о признании права собственности на трактор,

УСТАНОВИЛ:

В Лесной районный суд Тверской области с исковым заявлением обратился Гроздов Е.В. о признании права собственности на трактор.

В обоснование своих требований указал, что в 1992 году он купил у Саковец В.А. за 2.500 рублей трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты>. Письменный договор и акт приема – передачи они не оформляли. Трактор находился в неисправном, разукомплектованном состоянии, документы на трактор отсутствовали, имелась только справка о приобретении этого трактора в <адрес>. За прошедшее время он своими силами и за свои средства восстановил это транспортное средство и обратился в инспекцию Гостехнадзора о постановки на учет, в чем было отказано, так как на него не имеется правоустанавливающих документов.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Саковец В.А. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в Лесной передвижной колонне разукомплектованный трактор <данные изъяты>, надеясь восстановить его рабочее состояние. Однако, в течение года отремонтировать его не получилось и решив, что это набор частей от трактора, он продал их Гороздову Е.В. за <данные изъяты>. Документы не оформляли, так как продавал он не транспортное средство, а запчасти к трактору. Гроздов Е.В. вложив в ремонт свои средства и умения, восстановил трактор. Претензий к нему не имеет.

Представитель третьего лица государственный инспектор гостехнадзора Тверской области по Лесному району Веселов СП. в судебном заседании не возражал против удовлетворении иска и пояснил, что Гроздов Е.В. обратился к нему с заявлением о постановке на учет трактора <данные изъяты>, который соответствует предъявляемым к данной категории техники требованиям, в розыске не находится. Однако, поставить его на учет не представляется возможным, так как на него отсутствуют правоустанавливающие документы.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании показали, что двадцать лет назад они работали в Лесной передвижной колонне начальником и главным бухгалтером и помнят, что технику стоящую на балансе предприятия, находящуюся в неисправном состоянии, продавали частным лицам, для поддержания финансового состояния предприятия. В таком порядке был продан колесный трактор <данные изъяты> Саковец В.А., сумму сделки они не помнят. Все документы были оформлены надлежащим образом, которые в последствии, по истечении срока хранения, были уничтожены.

ФИО8 допрошенный в качестве свидетеля по данному делу показал, что он знает, что у Гроздова Е.В. во дворе более 10 лет назад появился колесный трактор <данные изъяты> <данные изъяты>, который был в неисправном состоянии. Истец его ремонтировал, покупал запчасти и теперь трактор исправен и он его использует.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ Саковец В.А. купил трактор <данные изъяты> в <адрес> №, что подтверждается справкой (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ Гроздов Е.В. обратился в государственную инспекцию технадзора Лесного района Тверской области о постановке на учет трактора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, представив из правоустанавливающих документов справку <адрес>. В регистрации отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов (лд 7). Данное транспортное средство осмотрено, номерные агрегаты сверены, о чем составлен акт (л.д. 6). В базе розыска в государственную инспекцию технадзора Лесного района Тверской области на ДД.ММ.ГГГГ указанный трактор не значится (л.д. 5).

Рыночная стоимость самоходной машины <данные изъяты> заводской номер № с учетом технического состояния на дату оценки составляет <данные изъяты>, о чем предоставлен отчет № (л.д. 9-16).

В муниципальный архив администрации Лесного района Тверской области не сдавались на хранение документы <адрес> №» (л.д. 26).

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Сделки могут совершаться устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (ч. 1 ст. 159 ГК РФ).

Сторонами правомерно был заключен договор купли – продажи транспортного средства, принадлежащего Саковец В.А. на основании справки <адрес>, в устной форме, так как цена договора составляла менее десятикратного размера минимального размера оплаты труда, установленного на тот момент Законом РФ от 21 апреля 1992 г. N 2704-1 "О повышении минимального размера оплаты труда" (900 рублей в месяц).

В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Данная норма в полной мере распространяется на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации (пункт 2 указанной выше статьи).

Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994г. N938 предусмотрена регистрация собственниками или владельцами автотранспортных средств в целях обеспечения полноты их учета.

Отсутствие регистрации транспортного средства в органах ГИБДД за тем или иным лицом само по себе не свидетельствует об отсутствии у такого лица права собственности на него.

Установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи трактора, в это же время трактор и денежные средства были переданы сторонами.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, исковое заявление Гроздова Е.В. о признании права собственности на транспортное средство подлежит удовлетворению.

С ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию также госпошлина, рассчитанная из размера уточненной суммы иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Гроздовым ФИО12 право собственности на трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской № №), номер двигателя отсутствует, основной ведущий мост – задний, его номер не установлен, передний мост №, коробка передач №, <данные изъяты>.

Взыскать с Саковец ФИО13 госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд в течение 10 суток через Лесной районный суд.

Федеральный судья С.А. Молчанова