дело № 2-26/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 марта 2012 года с. Лесное Лесной районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Москалева Ю.Н., при секретаре Малиновской Т.В., с участием: истца Сысоевой Л.М., третьего лица Пергаевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Лесное Тверской области материалы гражданского дела № 2-26/2012 по исковому заявлению Сысоевой ФИО15 о признании права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Сысоева Л.М. обратилась в Лесной районный суд с исковым заявлением, в котором просила признать право собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>. В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 После его смерти открылось наследство, в состав которого входит земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Она является наследницей по закону после смерти ФИО6, так как приняла наследство путем подачи по месту В судебном заседании Сысоева Л.М. поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить. Представитель ответчика администрации Сорогожского сельского поселения Лесного района Тверской области в судебное заседание не прибыл, о времени и месте извещен надлежащим образом, ранее представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против признания права собственности на земельный участок за Сысоевой Л.М. Третье лицо Пергаева Г.Н. в судебном заседании не возражала против признания право собственности за Сысовевой Л.М. на земельный участок общей площадью <данные изъяты>.. Представитель третьего лица – филиала ФБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области) в судебное заседание не прибыл, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и пояснения. Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он и его родной брат ФИО2 наследство, оставшееся после смерти отца ФИО6, не принимали, заявлений в нотариальную палату не направляли. У него имеется сводный брат ФИО9, который не является сыном ФИО6 Выслушав пояснения сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно свидетельству о браке № № ФИО6 и ФИО10 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия «ФИО13» (л.д. 63). Из договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мотылевский сельский Совет, Лесная ПМК передали в собственность ФИО6 двух комнатную квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 73-75). Решением Мотылевского сельского Совета народных депутатов Лесного района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 выделен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок общей площадью <данные изъяты> (л.д. 15), выдано свидетельство № (л.д. 77). Постановлением Мотылевского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № уточнена адресная система <адрес>, хозяйству ФИО6, состоящего из жилого дома и земельного участка в <адрес> – порядковый номер <адрес> <адрес> (л.д. 17), хозяйству Пергаевой Г.Н. присвоен порядковый номер <адрес> (л.д. 16). Согласно кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>. являются Пергаева Г.Н. и ФИО6 (л.д. 18-22). Из межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ следует, что раздел земельного участка с кадастровым номером № произведен в границах данного земельного участка, в результате которого созданы два земельных участка № (л.д. 23-35). Согласно выписке из кадастрового паспорта из земельного участка с кадастровым номером № образованы земельные участки с номерами № и №, земельный участок № имеет площадь <данные изъяты>л.д. 36-37). Пояснения представителя филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области подтверждают факт раздела земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 46-49). Уведомлением Максатихинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отсутствие сведений о правах на объект недвижимого имущества – земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 38, 78). Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Из заявления Сысоевой Л.М. следует, что она обращается к нотариусу Лесного нотариального округа с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство - денежные вклады ФИО6 (л.д. 64). Свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает возникновение права собственности Сысоевой Л.М. на денежные вклады ФИО6 (л.д. 52). Согласно дополнительному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Сысоева Л.М. просит выдать свидетельство о праве на наследство на наследственное имущество, состоящее из земельного участка и квартиры (л.д. 65). Справкой нотариуса Лесного нотариального округа подтверждается заведение наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 12), наследственное имущество состоит из земельного участка площадью <данные изъяты>., квартиры расположенных по адресу: <адрес> Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №, подтверждает возникновение права собственности Сысоевой Л.М. на квартиру расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 66). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Лесного нотариального округа Нотариальной палаты Тверской области Кацаева А.П. отказала Сысоевой Л.М. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО6, состоящего из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 13). Судом исследованы: решение Мотылевского сельского Совета народных депутатов Лесного района от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14), заявление ФИО12 (л.д. 61), материалы наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ, сведения о выдаче свидетельства о праве на наследство, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-68), справка администрации Сорогожского сельского округа № (л.д. 69), сообщения нотариуса на имя ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о пропуске срока для принятия наследства (л.д. 70-71), справка Удомельского филиала ГУП «Тверское областное БТИ» (л.д. 76). Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела. Разрешая исковые требования Сысоевой Л.М., суд исходит из следующих положений гражданского законодательства. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется. В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статьям 1111, 1113, 1114, 1142 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В судебном заседании установлено, что Сысоева Л.М. своевременно приняла наследство, оставшееся после смерти мужа ФИО6, подала заявления нотариусу Лесного нотариального округа нотариальной палаты Тверской области, получила свидетельства о праве на наследство – на денежные вклады и квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, полученную ФИО6 в собственность, совместно с Пергаевой Г.Н. заказала проведение кадастровых работ, выполненных кадастровым инженером, в результате которых из земельного участка с кадастровым номером № были сформированы два земельных участка с кадастровыми номерами №. Выводы суда об указанных выше обстоятельствах основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, пояснениях участников процесса. Сыновья ФИО6 ФИО3 и ФИО2 своим правом, предусмотренным ст. 1142 ГК РФ, не воспользовались. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что единственной наследницей, принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО6, является Сысоева Л.М. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Сысоевой ФИО16 удовлетворить. Признать за Сысоевой ФИО17 право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, с кадастровым номером №, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лесной районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Ю.Н. Москалев Решение в окончательной форме принято 02 апреля 2012 года.
его открытия заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Других наследников, своевременно принявших наследство нет. Сыновья ФИО6 ФИО2 и ФИО3 об открытии наследства были извещены нотариусом, но о принятии наследства не заявили. Для того чтобы оформить свои наследственные права на земельный участок обращалась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но в выдаче свидетельства было отказано в связи с тем, что предоставленный кадастровый паспорт не содержит сведений, позволяющих идентифицировать принадлежность описываемого земельного участка наследодателю. Ранее на кадастровый учет был поставлен участок с кадастровым номером №, собственниками которого являлись ФИО6 и Пергаева Г.Н. В результате проведения работ по межеванию: уточнении его площади и границ, площадь этого земельного участка составила <данные изъяты> Земельный участок с кадастровым номером № образован в результате раздела участка с номером №. Она и Пергаева Г.Н. являлись заявителями при проведении процедуры раздела земельного участка. Просит суд: признать право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.