К делу № 2- 5 / 2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
С. Лесное Тверской области 02 февраля 2011 года
Лесной районный суд Тверской области в составе:
председательствующего Молчановой С.А.
при секретаре Березиной Л.П.
с участием представителя истца Чернова В.Г.
ответчика Блинова С.В.
представителя ответчика по доверенности Блиновой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Лесное гражданское дело по иску Евстигнеева ... к Блинову ... и ОАО «Губернская страховая компания «Скиф – Тверь» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с ОАО ГСК «Скиф – Тверь» страховое возмещение в размере ... рублей, с Блинова С.В. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере ..., а также взыскать государственную пошлину с ответчиков пропорционально взысканным суммам.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата обезличена года на автодороге ММ5К Можайско- Волоколамского направления на 33 км, недалеко от ... района ... в 20 часов 40 минут произошло столкновение автомобилей NISSAN X-TRIAL, государственный номер Номер обезличен, и МАЗ 53371, государственный номер Номер обезличен, в результате которого автомобилю NISSAN X-TRIAL, принадлежащего истцу, под управлением Чернова В.Г. по доверенности, причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель, управлявший автомобилем МАЗ 53371 – Блинов С.В.. В результате столкновения истцу причинен материальный ущерб в размере ..., который складывается из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.
Виновный в ДТП Блинов С.В. при оформлении документов о ДТП предъявил полис ОСАГО ОАО «ГСК «Скиф – Тверь». Однако, при обращении в страховую компанию «Страховая группа «Спасские ворота» на возмещение прямого ущерба, был получен ответ, что у ОАО «ГСК «Скиф – Тверь» приостановлена лицензия, в связи с чем страховое возмещение не выплачено. Но данная страховая компания не ликвидирована.
Таким образом, истец просит взыскать ОАО ГСК «Скиф – Тверь» страховое возмещение в размере ... рублей, с Блинова С.В. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере ..., а также взыскать государственную пошлину с ответчиков пропорционально взысканным суммам.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал и уточнил сумму восстановительного ремонта автомобиля NISSAN X-TRIAL, государственный номер Номер обезличен, которая согласно заказа – наряда от Дата обезличена года составила ... рублей. Просит взыскать именно эту сумму с ответчиков: с ОАО ГСК «Скиф-Тверь» - ... рублей, с Блинова С.В. – ... рублей, а также государственную пошлину пропорционально взысканным суммам. От остальной части исковых требований отказывается. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании ответчик Блинов С.В. и его представитель по доверенности Блинова Л.В. признали уточненные исковые требования в сумме ... рублей, так как это расходы, фактически понесенные истцом на восстановление автомобиля после ДТП. Ответчик признал, что с него подлежит взысканию ... рублей, просил предоставить рассрочку её выплаты сроком на 4 месяца, а также снять арест наложенный на его автомобиль МАЗ. Последствия признания иска ему и его представителю разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ОАО «ГСК «Скиф- Тверь» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ранее представил возражения, в которых не согласился с исковыми требования по тем основаниям, что при проведении осмотра автомобиля истца и оценочной экспертизе ОАО «ГСК «Скиф – Тверь» не уведомлялось и было лишено права на оспаривание оценки ущерба. Поврежденное транспортное средство в ОАО «ГСК «Скиф – Тверь» на осмотр не предоставлялось. Считает, что истом не представлено надлежащих доказательств размера причиненного ущерба.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Дата обезличена года на автодороге ММ5К Можайско- Волоколамского направления на 33 км ... ... в 20 часов 40 минут произошло столкновение автомобилей NISSAN X-TRIAL, государственный номер Номер обезличен, и МАЗ 53371, государственный номер Номер обезличен, в результате которого автомобилю NISSAN X-TRIAL, принадлежащего истцу, под управлением Чернова В.Г. по доверенности, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 8), извещением о ДТП (л.д. 9), материалом 11 специализированного батальона ДПС 1 специализированного полка ДПС ГУВД по Московской области (л.д. ).
Виновным в совершении данного дорожно – транспортного происшествия признан Блинов С.В., к административной ответственности не привлекался (л.д. 10).
Автомобиль NISSAN X-TRIAL, государственный номер Номер обезличен, принадлежит Евстигнееву Н.Н., что подтверждается паспортом транспортного средства л.д. 12), свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 13). Его ответственность застрахована полисом ОСАГО Дата обезличенагода в ЗАО страховая группа «Спасские ворота» (л.д. 14).
Согласно отчета Номер обезличен.Н от Дата обезличена года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN X-TRIAL, государственный номер Номер обезличен, составила с учетом износа ... (л.д. 15-36).
Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля в Техцентре ООО «АвтоГарант» согласно заказа-наряда от Дата обезличена года, составила ... рублей л.д. ). Автомобиль из ремонта принят, претензий у собственника не имеется.
Евстигнеев Н.Н. обращался в страховую группу «Спасские ворота» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО по факту указанного выше ДТП и представил все необходимые документы Дата обезличена года (л.д. 64). Из документов ГИБДД следовало, что виновником является водитель автомобиля МАЗ, ответственность которого застрахована по полису ОСАГО в компании ОАО «ГСК «Скиф-Тверь», которая не являлась действительным членом РСА. Поэтому урегулировать страховой случай в своей компании не представляется возможным и Евстигнееву Н.Н. было рекомендовано обратиться непосредственно в РСА (л.д.).
Экспертами страховой группы «Спасские ворота» были осмотрены повреждения автомобиля NISSAN X-TRIAL, государственный номер ... составлен акт осмотра от Дата обезличена года л.д. ).
Лицензия на страхование ОАО «ГСК «Скиф-Тверь» была приостановлена приказом Федеральной службы страхового надзора на срок с 17 сентября по Дата обезличена года (л.д. 56).
Решением Президиума Российского союза автостраховщиков от 01.07.2010 года ОАО «ГСК «Скиф-Тверь» было исключено из членов РСА. Приказом ФССН № 660 от 10.12.2010 года, вступившим в силу 16.12.2010 года возобновлено действие лицензии ОАО «ГСК «Скиф-Тверь» на осуществление страховой деятельности (л.д. 57).
Заявление представителя истца Чернова В.Г. о возмещении ущерба, причиненного автомобилю истца в указанном выше ДТП, принято ОАО «ГСК «Скиф- Тверь» Дата обезличена года л.д. 65).
Определением от Дата обезличена года на автомобиль МАЗ53371, гос. Номер Номер обезличен, наложен арест (л.д. 38), на основании чего возбуждено исполнительное производство (л.д. 54).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Таким образом, иск Евстигнеева Н.Н. правомерно заявлен к виновнику дорожно-транспортного происшествия Блинову С.В. и страховой компании ОАО «ГСК «Скиф-Тверь», где была застрахована ответственность последнего.
Доводы представителя ответчика ОАО «ГСК «Скиф-Тверь» о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств размера причиненного ущерба, в связи с непредставлением поврежденного транспортного средства на осмотр в указанную компанию, суд находит необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям:
На основании ст. 938 ГК РФ, в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида.
Судом установлено, что с 17 сентября по Дата обезличена года лицензия на страхование ОАО «ГСК «Скиф-Тверь» была приостановлена, а с Дата обезличена года данная компания была исключена из членов РСА. В связи с этим истец не смог получить возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, через свою страховую компанию, хотя обратился в неё своевременно, как то предусмотрено ст. 961 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд установил, что истцом соблюден порядок обращения с заявлением о возмещении ущерба, причиненного ДТП, к страховщику, где была застрахована ответственность виновника ДТП.
Размер ущерба, причиненного в результате ДТП, уточнен истцом в ходе рассмотрения дела по существу и составляет ... рублей, согласно заказа-наряда от Дата обезличена года.Суд принимает отказ от иска представителя истца в части взыскания с ответчиков суммы установленной отчетом Номер обезличен.Н от Дата обезличена года и признание уточненных исковых требований ответчиком Блиновым С.В., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно п. «в» ст. 7. Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ... рублей.
При таких обстоятельствах суд находит, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчиков подлежит взысканию сумма фактически понесенных истцом расходов, которая должна быть распределена следующим образом: с ОАО «ГСК «Скиф-Тверь» - 120.000 рублей, с Блинова С.В. – ... рублей. С ответчиков подлежит взысканию также госпошлина, рассчитанная из размера уточненной суммы иска, пропорционально взысканному возмещению ущерба. Сумма госпошлины уплаченная сверх того взысканию с ответчиков не подлежит. Суд находит, что в соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ арест, наложенный на автомобиль ответчика Блинова С.В. в обеспечение иска, подлежит снятию, по его заявлению и представитель истца согласен с этим, и полагает, что это ускорит возмещение данным ответчиком ущерба, причиненного ДТП.В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле либо исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств вправе рассрочить исполнение решения суда.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против удовлетворения данного заявления, суд считает возможным предоставить ответчику Блинову С.В., исходя из его имущественного положения, рассрочку исполнения решения сроком на 4 месяца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Губернская страховая компания «Скиф – Тверь» в пользу Евстигнеева ... в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ... рублей.
Взыскать с Блинова ... в пользу Евстигнеева ... в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ... рублей.
Предоставить Блинову ... рассрочку по исполнению данного решения о взыскании с него пользу Евстигнеева ... в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ... рублей сроком на четыре месяца.
Взыскать с ОАО «Губернская страховая компания «Скиф – Тверь» госпошлину в доход государства в сумме 3.122 (три тысячи сто двадцать два) рубля 90 копеек
Взыскать с Блинова Сергея Викторовича госпошлину в доход государства в сумме 2.061 (две тысячи шестьдесят один) рубль 10 копеек
В остальной части заявленных требований отказать.
Снять арест, наложенный на автомобиль МАЗ 53371, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий Блинову ...
Решение может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд в течение 10 суток через Лесной районный суд.
Федеральный судья С.А. Молчанова
Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2011 года.