дело № 2-37/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 мая 2012 года с. Лесное Лесной районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Москалева Ю.Н., при секретаре Березиной Л.П., с участием: истца Казичева Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Лесное Тверской области материалы гражданского дела № 2-37/2012 по исковому заявлению Казичева ФИО13 об установлении юридического факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Казичев Н.П. обратился в Лесной районный суд с исковым заявлением, в котором просит установить юридический факт принятия им наследства на жилой дом общей площадью <данные изъяты> с хоз.постройками с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО2; включить в наследственную массу указанные объекты недвижимости и признать за ним право собственности на них. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. В обоснование уточненных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> с хоз. постройками, и земельного участка общей площадью <данные изъяты> в <адрес>. Он и дочери ФИО2 Горина Т.П. и Давиденко А.П. являются наследниками по закону. Между ними при жизни отца была достигнута устная договоренность о том, что дом после смерти отца будет принадлежать истцу, сестрам достанется другое имущество. В течение трех последних лет до смерти отца истец в основном за счет своих средств реконструировал жилой дом, сделал второй этаж, заново перекрыл крышу, произвел внутренний косметический ремонт дома. Факт принадлежности имущества ФИО2 подтверждается решением Лесного районного суда от 14.04.2003 года, в соответствии с которым за ним признано право собственности на жилой дом с пристройкой и баней, общей площадью <данные изъяты>, в т.ч. жилой - <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес>. Решением № № Медведковского сельского совета народных депутатов Лесного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 бесплатно в собственность предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> в <адрес>. Его отец сдал документы на государственную регистрацию на жилой дом и земельный участок ДД.ММ.ГГГГ, но, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, не получил их ДД.ММ.ГГГГ. Полученные после его смерти свидетельства о регистрации права на вышеуказанные жилой дом и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ являются недействительными. Истцом фактически принято наследство, он вступил в управление наследственным имуществом и принял меры по его сохранению в течение шести месяцев после смерти отца, пользовался домом в этот период времени, предметами домашней обстановки и обихода, посудой, оставшимися после смерти отца. Просит суд: признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> с хозяйственными постройками, кадастровый номер № и земельный участок общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования. В судебном заседании Казичев Н.П. поддержал уточненные исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить. Ответчики Горина Т.П. и Давиденко А.П. в судебное заседание не прибыли, о времени и месте извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны. Представитель третьего лица администрации Медведковского сельского поселения Лесного района Тверской области в судебное заседание не прибыл, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, своего мнения относительно предмета спора не выразил. Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании подтвердили факт принятия наследства Казичевым Н.П. после смерти ФИО2 Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по адресу: <адрес> имеет кадастровый номер № (л.д. 13-17). Постановлением администрации Медвековского сельского округа от 01 августа 2001 года № 10 хозяйству ФИО8, состоящего из жилого дома и земельного участка присвоен адрес: <адрес> (л.д. 10). Решением Медведковского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО2 в собственность бесплатно предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> с целевым использованием для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства (л.д. 11), согласно кадастровому паспорту, имеющий кадастровый номер № (л.д. 18-19). Решением Лесного районного суда Тверской области от 14 апреля 2003 года за ФИО2 признано право собственности на <адрес> пристройкой, баней общей площадью <данные изъяты> жилой <данные изъяты>., расположенный по <адрес> <адрес> (л.д. 12). Согласно свидетельствам № № и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет в собственности жилой дом общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 20-21). Согласно свидетельству о рождении Казичев Н.П. родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является ФИО2, матерью ФИО9 (л.д. 22). Согласно свидетельству о смерти № № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 9). Судом исследованы свидетельство о рождении ФИО10 № № (л.д. 26), свидетельство о заключении брака № № (л.д. 26), справка Удомельского филиала ГУП «Тверское областное БТИ» (л.д. 44), заявление Гориной Т.П. (л.д. 25). Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела. Разрешая исковые требования Казичева Н.П., суд исходит из следующих положений законодательства. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется. В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статьям 1111, 1113, 1114, 1142 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное. В судебном заседании установлено, что Казичев Н.П. своевременно принял наследство, оставшееся после смерти отца ФИО2, вступил в управление наследственным имуществом, принял меры к его сохранению. Ответчики – Горина Т.П. и Давиденко А.П., являющиеся дочерьми наследодателя не возражали о признании права собственности за Казичевым Н.П., от Гориной Т.П. в суд поступило заявление, согласно которому она не претендует на наследство отца. Выводы суда об указанных выше обстоятельствах основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, пояснениях участников процесса, показаниях свидетелей. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что единственным наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО2, является его сын Казичев Н.П. При подаче в суд искового заявления истцом частично уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Согласно ст. 91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее – не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта. По информации Удомельского филиала ГУП «Тверское областное БТИ» действительная инвентаризационная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на 01.01.2009 года составляет <данные изъяты> (л.д. 44). Согласно ст. 92 ГПК РФ основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно ст. 333.20 НК РФ при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины устанавливается судьей с последующей доплатой недостающий суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 ст. 333-18 НК РФ. С учетом указанных положений законодательства суд считает необходимым возложить на истца обязанность по доплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Казичева ФИО14 удовлетворить. Признать за Казичевым ФИО15 право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> с хозяйственными постройками с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Казичевым ФИО16 право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Взыскать с Казичева ФИО17 государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лесной районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Ю.Н. Москалев Решение в окончательной форме принято 16.05.2012 года Копия верна: Федеральный судья Ю.Н. Москалев