дело № 2-38/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июня 2012 года с. Лесное Лесной районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Москалева Ю.Н., при секретаре Малиновской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Лесное Тверской области материалы гражданского дела № 2-38/2012 по исковому заявлению Ивановой Т.Б. и Быстровой Е.Б. к Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области, администрации Медведковского сельского округа Лесного района Тверской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, У С Т А Н О В И Л: Иванова Т.Б. и Быстрова Е.Б. через своего представителя Кацаеву Т.Е., действующую по доверенности от имени и в интересах истцов, обратились в Лесной районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок и жилой дом. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, который Быстровой Е. Б. приходился супругом, а Ивановой Т.Б. отцом. Истцы приняли наследство в равных долях путем подачи по месту открытия наследства заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, в установленные законом сроки, т.е. в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Других наследников, своевременно принявших наследство нет. После смерти ФИО8 заведено наследственное дело. Открывшееся после смерти ФИО8 наследство, состоит из земельного участка общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного на землях поселений, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, и жилого дома, общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>. Указанный земельный участок принадлежал наследодателю по праву собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург, зарегистрированного в реестре за №. Жилой дом принадлежал наследодателю ФИО8 по праву собственности на основании свидетельства о праве на наследства по закону серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург, зарегистрированного в реестре за №. Право собственности наследодателя, возникшее на основании свидетельств о праве на наследство по закону, подлежало государственной регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Тверской области. При жизни наследодатель ФИО8 свои права на земельный участок и жилой дом зарегистрировать не успел. У истцов возникла необходимость оформить наследственные права на земельный участок и жилой дом. Однако реализовать свои наследственные права в общем порядке истцы не могут, так как документы, подтверждающие право собственности наследодателя на земельный участок и жилой дом отсутствуют. Препятствием для оформления права собственности истцов на наследственное имущество является неправильное указание адреса домовладения и земельного участка нотариусом при выдаче свидетельств о праве на наследство: вместо <адрес> <адрес>» указана <адрес>». Внести необходимые изменения в правоустанавливающие изменения в настоящее время в связи со смертью собственника и реализовать свои права на наследственное имущество в общем порядке истцы не имеют возможности. Просят суд: признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный на землях поселений, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, и жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> в равных долях, по 1/2 (одной второй) доли за каждой. Истцы Иванова Т.Б. и Быстрова Е.Б. в судебное заседание не прибыли, о времени и месте извещены надлежащим образом, заявлений об уточнении исковых требований не представили, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истцов Кацаева Т.Е. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте извещена надлежащим образом, заявлений об уточнении исковых требований не представила, отложить рассмотрение дела не просила. Представители ответчиков – межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области и администрации Медведковского сельского поселения в судебное заседание не прибыли, о времени и месте извещены надлежащим образом, заявлений об отложении судебного разбирательства не представили. Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил отзыв и заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Нотариус нотариального округа <адрес> ФИО9 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с решением суда согласна. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно свидетельству о заключении брака № № ФИО8 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения которого, жене присвоена фамилия ФИО19 (л.д. 11). Из свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО11, родителями которой являлись ФИО8 и Быстрова Е.Б. (л.д. 12). Согласно свидетельству о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ФИО11 заключили брак, жене присвоена фамилия «ФИО18 (л.д. 13). Согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии № № и № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом общей полезной площадью <данные изъяты> в том числе жилой – <данные изъяты> с пристройками с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 16-17). Свидетельства о праве на наследство по закону <адрес> и <адрес>, выданные нотариусом нотариального округа <адрес>, подтверждают, что наследником имущества ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО8, наследственное имущество состоит из земельного участка площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № и одноэтажного жилого дома общей полезной площадью <данные изъяты>., площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> с пристройками, надворными постройками, забором, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 14-15). Согласно выписке из постановления № хозяйству ФИО13 присвоен адрес: <адрес> <адрес> (л.д. 18). Кадастровый план земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что земельный участок с кадастровым номером № правообладателем которого является ФИО13, имеет площадь <данные изъяты> кадастровая стоимость составляет <данные изъяты>, предназначен для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 19-20). Технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ дает описание жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью всех частей здания <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 21-29). Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела. Разрешая исковые требования истцов Ивановой Т.Б. и Быстровой Е.Б., суд исходит из следующих положений гражданского законодательства. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется. В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно статьям 1111, 1113, 1114 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В судебном заседании установлено, что наследниками ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его жена Быстрова Е.Б. и дочь Иванова Т.Б. Истцы своевременно, в установленный законом срок приняли наследственное имущество, обратились с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В ходе рассмотрения дела иных наследников не установлено, никто из ответчиков право истцов на наследственное имущество ФИО8, а также выводы суда об указанных выше обстоятельствах не оспаривал. При исследовании материалов дела установлено, что технический паспорт на жилой дом содержит описание объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, с кадастровым номером № №. и имеет площадь всех частей здания равную <данные изъяты>. Истцы просят признать право собственности на жилой дом с общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №. Согласно Федеральному закону от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе (ч. 3 ст. 1). Технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, изготовленный Удомельским филиалом ГУП «Тверское областное БТИ», поставлен на кадастровый учет под номером № и имеет общую площадь <данные изъяты>. В судебное заседание 13 июня 2012 года и 20 июня 2012 года никто из участников судебного заседания, извещенных своевременно и надлежащим образом, не прибыли, об отложении рассмотрения дела не просили, истцы и их представитель исковые требования не уточняли несмотря на то, что судом предлагалось представителю истцов уточнить исковые требования. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В ходе судебного рассмотрения дела истцы и их представитель не представили суду доказательств, на которые они ссылались в исковом заявлении, сведения, имеющиеся в техническом паспорте на жилой дом, не соответствуют требованиям, заявленным в иске, обстоятельств, при которых суд мог бы выйти за пределы заявленных истцами требований, не имеется. В соответствии со ст. 6.1 судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка истцов и их представителя в суд для участия в судебных заседаниях 13 июня 2012 года и 20 июня 2012 года является их правом на личное участие в рассмотрении гражданского дела. Статья 39 ГПК РФ наделяет истца, а также его представителя, правом изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) представителю истцов Кацаевой Т.Е. предоставлено право от имени и в интересах Ивановой Т.Б. и Быстровой Е.Б. осуществлять все, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, полномочия, в том числе предусмотренные статьей 39 ГПК РФ. Истцы Иванова Т.Б. и Быстрова Е.Б., а также их представитель, правами, предусмотренными статьями 35 и 39 ГПК РФ, не воспользовались. С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ивановой Т.Б. и Быстровой Е.Б. подлежат частичному удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ивановой ФИО20 и Быстровой ФИО21 удовлетворить частично. Признать за Быстровой ФИО22 право собственности на 1/2 (одну вторую) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, предназначенный для личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, расположенный на землях поселений по адресу: <адрес>. Признать за Ивановой ФИО23 право собственности на 1/2 (одну вторую) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, предназначенный для личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, расположенный на землях поселений по адресу: <адрес>. В остальной части исковых требований Быстровой ФИО24 и Ивановой ФИО25 отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лесной районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Ю.Н. Москалев Решение в окончательной форме принято 21.06.2012 года