Дело № 2-12 /2012тчета № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2012 года с. Лесное Лесной районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Молчановой С.А. при секретаре Березиной Л.П. С участием представителя истца ООО «Росгострах» Липартия А.Т. Представителя ответчика Амирханян В.В. Кацаевой Т.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Росгосстрах» к Амирханян ФИО13 и Лысенко ФИО14 о признании договоров ОСАГО и ДОСАГО недействительными, У С Т А Н О В И Л: В Лесной районный суд поступило исковое заявление ООО «Росгосстрах» к Амирханян В.В. о признании договоров ОСАГО и ДОСАГО недействительными. В качестве соответчика привлечена Лысенко Г.Ф. В обоснование требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» заключил с Амирханян В.В. договора ОСАГО и ДОСАГО как владелец транспортного средства <данные изъяты>, №. По полису ОСАГО серии № № страхователем являлся Амирханян В.В., а собственником транспортного средства ФИО8. По полису ДОСАГО серии № страхователем указан ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, под управлением Вайтенкова Я.В., был поврежден. Виновным в совершении данного ДТП признан Амирханян В.В. управлявший автомобилем <данные изъяты>, №. По полису ОСАГО Вайтенкову Я.В. было выплачено в страховое возмещение ущерба в размере <данные изъяты>. Не согласившись с указанной суммой, он просил возместить ущерб в большем объеме, в том числе и по полису ДОСАГО. В судебном заседании было установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что договор ДОСАГО заключен от имени умершего незаконно, полномочий по заключению договора ОСАГО у Амирханян В.В. не было. Просит признать договора ОСАГО и ДОСАГО недействительными. Представитель истца по доверенности Липартия А.Т. в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования и пояснила, что Амирханян В.В. не имел полномочий на составление договоров ОСАГО и ДОСАГО от имени собственника, что следует из показаний ФИО9. Полномочия, которые возможно ему были преданы доверенностью от имени ФИО4, закончились смертью доверителя. При таких обстоятельствах, просит признать указанные договора недействительными и привести стороны в первоначальное состояние, согласны выплатить уплаченные Амирханян В.В. страховые премии. Представитель ответчика Амирханян В.В. по назначению суда Кацаева Т.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, полагала, что, так как страховщиком были оформлены надлежащие документы, приняты деньги по квитанции – страховые премии, то договора заключены законно. От имени собственника в полисе ДОСАГО расписался ответчик по указанию страхового агента. Просила в удовлетворении иска отказать. Ответчица Лысенко Г.Ф. извещена о слушании дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Допрошенная судом по месту жительства пояснила, что автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, был приобретен ДД.ММ.ГГГГ на имя мужа – ФИО4. После смерти супруга она вступила в наследство, в том числе и на указанный автомобиль. В ДД.ММ.ГГГГ её сын данный автомобиль продал своему знакомому, но не Амирханян В.В., как оформлялась сделка ей неизвестно. Ни она, ни её муж при жизни доверенность на имя Амирханян В.В. на управление автомобилем или страхование данного автомобиля, не выдавали. Третье лицо Вайтенков Я.В. и его представитель ФИО12 в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотрение дела отложить. Суд находит, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником автомашины марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается копиями паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 184-185). ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 174), записью акта о смерти (л.д. 132), в последствии заведено наследственное дело (л.д. 169-191). Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Лысенко Г.Ф. – жена умершего (л.д. 165, 178) является наследником имущества ФИО4, состоящего из автомашины марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 188). Регистрация в отделе ГИБДД УМВД России была произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой учета транспортных средств (л.д. 136-137, 167). ООО « Росгосстрах», на основании заявления Амирханян В.В., заключил с ним договор обязательного страхования гражданской ответственности как владельца транспортного средства <данные изъяты> (идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №), собственником которого указан ФИО4 (л.д.). Как следует из полиса серии №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил с ООО «Росгосстрах» договор добровольного страхования ответственности как владельца транспортного средства <данные изъяты> (идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №)(л.д. 69, 105). ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно транспортное происшествие в результате которого автомобилю, принадлежащего Вайтенкову Я.В. (л.д. 9), <данные изъяты>, государственный знак №, причинены механические повреждения (л.д. 8, 201). Как следует из постановления ИДПС группы ДПС УМВД РФ по Тверской области МО «Краснохолмский» от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении данного ДТП признан Амирханян В.В., который управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный знак № (л.д. 204). Автомобиль Вайтенкова Я.В. <данные изъяты>, государственный знак №, был осмотрен специалистами ООО «Автоколсантинг плюс» (л.д. 88-101). Был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства поврежденного в результате ДТП (л.д. 102-104) и сумма в размере <данные изъяты> была выплачена собственнику (л.д. 87). В силу главы 47 Гражданского кодекса России, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ч. 1 ст. 927). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ч. 1 ст. 929) Согласно ч. 1 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный знак №, принадлежал ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство в виде указанного автомобиля Лысенко Г.Ф.. ДД.ММ.ГГГГ заключены договора страхования гражданской ответственности владельцев указанного транспортного средства: - обязательного – от имени Амирханян В.В., управлявшего данным автомобилем на основании доверенности, - добровольного – от имени собственника ФИО4. В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности - правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка может быть признана недействительной судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено сторонами такой сделки. При таких обстоятельствах, суд находит, что договор добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Росгосстрах» является недействительным. Доводы ответчика о том, что он был введен в заблуждение представителем страховщика, который полагал, что, имея доверенность на управление транспортным средством он имеет право и на оформление договором страхователя, не нашли свого подтверждения в судебном заседании. Ответчиком не представлено доказательств введения его в заблуждение указанным лицом. Кроме того, доверенность на управление транспортным средством выданная от имени ФИО4 после смерти доверителя прекратила свое действие. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (ч. 1 ст. 936 ГК РФ). Как установлено ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. На основании ч. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Согласно абз. 4 п. 20 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при заключении договора обязательного страхования без ограничения лиц, допущенных к управлению транспортным средством, страхователь представляет страховщику сведения о страховании в отношении собственника транспортного средства. Амирханян В.В. заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, без ограничения лиц допущенных к управлению транспортным средством. При этом в заявлении о заключении указанного договора он указал как собственника транспортного средства – ФИО4, который умер более двух лет назад, и собственником автомашины на тот момент являлась Лысенко Г.Ф.. Кроме того, в заявлении указанны данные ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт серии № №, тогда как ФИО4 – бывший владелец указанного автомобиля – родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения и имел паспорт серии № № (л.д. 174, 179). Из формы заявления о заключении договора ОСАГО очевидно усматривается, что информация о собственнике должна быть сообщена страхователем в письменной форме. Страховой полис подписывался ответчиком в день заключения договора страхования и ничто не препятствовало ему указать действительного собственника автомобиля. В случае, если бы страховщик обладал полной информацией договор страхования мог быть заключен на иных условиях. В силу ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах, суд находит, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Амирханян В.В. и ООО «Росгосстрах» является недействительным. В силу абз. 2 ч. 2 ст. 166 ГК РФ, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. Так как договора ОСАГО и ДОСАГО были заключены с ООО «Росгосстрах» под влиянием обмана, то суд находит, что подлежат применению последствия, указанные в ч. 2 ст. 179 ГК РФ. Таким образом, суд находит, что подлежит взысканию с истца в доход Российской Федерации, полученные ООО "Росгосстрах" страховые премии по договорам страхования с Амирханян В.В. и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> соответственно, а всего 3<данные изъяты>. При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «Росгосстрах» подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать недействительным заключенный ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» и Амирханян ФИО15 договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> (идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №), страховой полис серии №. Признать недействительным заключенный ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» и ФИО4 договор добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> (идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №), страховой полис серии №. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход Российской Федерации полученную страховую премию в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лесной районный суд Тверской области в течение месяца. Председательствующий: С.А. Молчанова Полный текст решения изготовлен 25.06.2012 года.