Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета



дело № 2-44/2012

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2012 года с. Лесное

Лесной районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Москалева Ю.Н.,

при секретаре Малиновской Т. В.,

с участием:

истца Цветовой А.В.,

представителя ответчика адвоката Кацаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Лесное Тверской области материалы гражданского дела № 2-44/2012 по исковому заявлению Цветовой А.В. к Цветовой Л.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Цветова А.В. обратилась в Лесной районный суд с иском к Цветовой Л.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указала, что ей принадлежит <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в этой квартире была зарегистрирована как член семьи собственника жилого помещения ответчица Цветова Л.А., которая состояла в браке с сыном истца. В настоящее время брак расторгнут, ответчик не является членом ее семьи, с ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО8 прекратил совместное проживание с ответчиком и с этого момента Цветова Л.А. не проживает в квартире. Регистрация ответчика является обременением права собственности на квартиру. Просит суд: признать Цветову ФИО14, утратившей правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Цветова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик Цветова Л.А. в судебное заседание не прибыла, судебная повестка о предварительном судебном заседании, направленная ей по почте возвратилась с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», судебная повестка, направленная с нарочным, возвращена в суд в связи с тем, что Цветова Л.А. по адресу регистрации не проживает.

Представитель ответчика адвокат Кацаева Т.Е. в судебном заседании при разрешении исковых требований полагалась на усмотрение суда.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что Цветова Л.А. являлась его супругой ДД.ММ.ГГГГ с которой он не проживает длительное время, ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут, где она находится в настоящее время не знает, несовершеннолетних детей не имеет, по адресу регистрации не проживает, по месту регистрации фактически не проживала ДД.ММ.ГГГГ, бремя расходов по содержанию квартиры не несла.

Выслушав, истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о смерти № № ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ состоит из квартиры под номером <адрес> <адрес> <адрес> и земельного участка (л.д. 21-22).

Свидетельство о государственной регистрации права подтверждает право собственности Цветовой А.В. на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 10).

Согласно справке главы администрации Сорогожского сельского поселения по адресу: <адрес> Цветова А.В. проживает одна (л.д. 11).

Из справки инспектора по учету ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: Цветова А.В., ФИО10, Цветова Л.А. (л.д. 12).

Согласно справке главы администрации Сорогожского сельского поселения по адресу: <адрес>, Цветова Л.А<данные изъяты> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО8 являются ФИО10 и Цветова А.В. (л.д. 8).

Согласно свидетельству № № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО11 и Цветовой Л.А. расторгнут (л.д. 9).

Судом исследована домовая книга (л.д. 13-16), уведомления ООО «Национальная служба взыскания» (л.д. 33-37), требования МИФНС № 1 по Новгородской области об уплате налога, сбора, пени, штрафа (л.д. 38-42).

Данные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для разрешения дела.

Рассматривая исковые требования, суд исходит из следующих положений законодательства и собственных выводов.

Конституция Российской Федерации гарантирует право частной собственности, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ст. 35).

Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на любом законном основании.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения использует его для своего проживания и для проживания членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что Цветова Л.А., являясь супругой ФИО8, была зарегистрирована по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО11 и Цветовой Л.А. был расторгнут, Цветова Л.А. по месту регистрации не проживала с ДД.ММ.ГГГГ, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, ее место нахождения истцу и бывшему супругу ФИО8, неизвестно.

Таким образом, Цветова Л.А., после расторжения брака с ФИО11, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, перестала иметь статус члена семьи собственника жилого помещения, а, следовательно, утратила право пользования квартирой, принадлежащей истцу.

В соответствии с ч 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании между собственниками жилого помещения и Цветовой Л.А. соглашение о порядке пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, не заключалось.

При таких обстоятельствах исковые требования Цветовой А.В. подлежат удовлетворению.

Решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета в органах Федеральной миграционной службы Российской Федерации.

Истцом Цветовой А.В. при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Цветовой ФИО15 удовлетворить.

Признать Цветову ФИО16 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Цветовой ФИО17 <данные изъяты> в возмещение судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лесной районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Ю.Н. Москалев