дело № 2-74/2012

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2012 года с. Лесное

Лесной районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Москалева Ю.Н.,

при секретаре Малиновской Т.В.,

с участием:

представителя ответчиков ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго», ОАО «МРСК Центра» Юрковой Е.Г.,

представителя третьего лица - администрации Сорогожского сельского поселения Лесного района Родионовой Л.А.,

представителя третьего лица - администрации Лесного района Тверской области Чунина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Лесное Тверской области материалы гражданского дела № 2-74/2012 по исковому заявлению Трегубовой ФИО13 к ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» о сносе коммуникационной трансформаторной подстанции,

УСТАНОВИЛ:

Трегубова Е.В. обратилась в Лесной районный суд Тверской области с исковым заявлением к ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» о сносе коммуникационной трансформаторной подстанции.

В обоснование иска указала, что ей по праву собственности на основании постановления администрации Мотылевского сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она, приехав в <адрес>, обнаружила, что на принадлежащем ей участке за время отсутствия была установлена коммуникационная трансформаторная подстанция. От представителей администрации Сорогожского сельского поселения ей известно, что установка подстанции происходила в I квартале 2011 г. Представители ОАО МРСК «Центр-Тверьэнерго» с целью согласования местоположения КТП на территории сельского поселения ни в администрацию сельского поселения, ни в Управление Росреестра не обращались. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к начальнику Лесного РЭС Бойцову И.С. за разъяснениями по поводу установки КТП. Бойцов И.С. пояснил, что в данном месте установить КТП ему разрешил бывший глава администрации Сорогожского сельского поселения Орлов В.А. Ей известно, что органами местного самоуправления земельный участок для строительства КТП в <адрес> не отводился. Истец не может свободно пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей земельным участком. Считает, что ее право на свободное владение и распоряжение спорным земельным участком было нарушено. В связи с установкой на земельном участке КТП истец не может продать жилой дом и земельный участок по выгодной для нее цене, не может построить хозяйственные постройки. Пользоваться указанным имуществом она и ее семья опасается в связи с тем, что КТП оказывает негативное влияние на состояние здоровья человека. Она не владеет информацией о необходимом безопасном расстоянии расположения КТП от жилого дома. Просит суд: признать коммуникационную трансформаторную подстанцию, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, адрес местоположения: <адрес>, Сорогожское сельское поселение, <адрес>, самовольной постройкой; обязать ответчика - ОАО МРСК «Центр-Тверьэнерго» снести коммуникационную трансформаторную подстанцию, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, адрес местоположения: <адрес>, Сорогожское сельское поселение, <адрес>.

В судебное заседание истец Трегубова Е.В. не прибыла, о дате, времени и месте извещена посредством телефонограммы, ей известно об отложении дела на 24 октября 2012 года в связи с привлечением к участию в деле ОАО «МРСК Центра»; истец не возражает о привлечении к участию в деле ОАО «МРСК Центра»; Трегубова Е.В. также не возражает провести судебное заседание в ее отсутствие. Документы, направляемые истцу по почте возвратились с отметкой почтового отделения «истец срок хранения».

Представитель ответчиков - ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» и ОАО «МРСК Центра», по доверенности, Юркова Е.Г. в судебном заседании исковые требования Трегубовой Е.В. не признала, пояснила, что в связи с увеличением нагрузки на абонентскую сеть 0,4 кВ от ЗТП «ПМК» качество напряжения у населения значительно снизилось. Филиал ОАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго», учитывая многочисленные обращения жителей и администрации Сорогожского сельского поселения на свои средства построил линию. Осенью 2008 года совместно с главой Сорогожского сельского поселения Орловым В.А. решался вопрос о выделении земельного участка для установки дополнительной КТП на территории Сорогожского сельского поселения Лесного района. Из предложенных электрическими сетями трёх земельных участков для строительства Орловым В.А. было принято решение выделить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Сорогожское сельское поселение, с. Сорогожское, ул. Покровского, д. 21, так как со слов Орлова В.А. данный участок являлся бесхозным, никем не обрабатывался и никому не принадлежал. Получив разрешение на установку новой ТП и определив необходимый материал для строительства новой ВЛ - 0.4 кВ от ТП в течение конца 2008 года - начала 2009 «Тверьэнерго» закупило необходимый материал и в 2009 году приступило к строительству нового объекта. Окончание строительства было в декабре 2009 года. Новая ТП была введена в работу 23.12.09 года. В январе 2012 года проведено строительно - техническое исследование, в результате которого сделан вывод о том, что опоры воздушных линий электропередачи ВЛ 0,4 кВ, 6-10 кВ относятся к движимым вещам. У опор воздушных линий отсутствует фундамент, они устанавливаются в скважины глубиной 1500-2100 мм, следовательно, они не относятся к недвижимым вещам, а в соответствии с п.2 ст.130 ГК РФ являются движимыми вещами.

Представитель Филиала ОАО «МРСК Центра» – ОАО «Тверьэнерго» представила отзыв, изложенные доводы в котором, аналогичны пояснениям представителя ответчиков в судебном заседании (л.д. 151-152).

Представитель третьего лица - администрации Сорогожского сельского поселения Родионова Л.А. в судебном заседании пояснила, что ранее были проблемы с электричеством, сейчас проблем нет. При переносе подстанции будут затронуты интересы жителей села. За земельным участком около дома Трегубовой с 1998 года никто не ухаживал. Исковые требования Трегубовой Е.В. о признании постройки самовольной оставляет на усмотрение суда, в части сноса КТП с исковыми требованиями не согласна.

Представитель третьего лица - администрации Лесного района Чунин В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал частично, пояснил, что КТП не является объектом капитального строительства, поэтому ее нельзя признать самовольной постройкой. В этой части с исковыми требованиями не согласен. Так как подстанция расположена на земельном участке, принадлежащем Трегубовой Е.В., то ее необходимо перенести в другое место, чтобы восстановить нарушенное право на земельный участок.

Представитель третьего лица – Максатихинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, заявления об отложении судебного разбирательства не представил.

Выслушав пояснения представителей ответчиков, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно договору купли продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Трегубова Е.В. приобрела у ФИО10 земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, размером <данные изъяты>. с кадастровым номером №, с размещенным на нем жилым домом и надворными постройками (л.д. 11-12).

Постановлением администрации Мотылевского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ № за Трегубовой Е.В., проживающей в <адрес>, закреплен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты>, находящийся у дома (л.д. 17).

Согласно копии постановления администрации Мотылевского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ № (выдана главой администрации Сорогожского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ №) в собственность Трегубовой Е.В. предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> из состава земель сельского населенного пункта, находящийся по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 19).

Согласно копии постановления администрации Мотылевского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ № (выдана главой администрации Сорогожского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ №) хозяйству Трегубовой Е.В., состоящему из жилого дома и земельного участка – <адрес>, присвоен порядковый номер № (л.д. 20).

Из свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Трегубова Е.В. приобрела право частной собственности на землю площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. 13-15).

Кадастровым паспортом подтверждается, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>. является Трегубова Е.В. (л.д. 16).

Согласно информации главы администрации Сорогожского сельского поселения Лесного района от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок под строительство коммуникационной трансформаторной подстанции по адресу: <адрес>, не выделялся (л.д. 126).

Из Свидетельства серии № следует, что ОАО «МРСК Центра» внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией ФНС № 46 по г. Москве (л.д. 74), с ДД.ММ.ГГГГ на должность директора филиала ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» назначен Ейст А.В. (л.д. 75).

Согласно Уставу ОАО «МРСК Центра» общество может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, исполнять обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (п. 2.3); на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров общества от 25 декабря 2007 года Общество реорганизовано в форме присоединения к нему, в том числе ОАО «Тверьэнерго»; Общество является правопреемником, в том числе, ОАО «Тверьэнерго», по всем его правам и обязанностям (п.1.6) (л.д. 80-96).

Согласно Положению о филиале ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» Филиал является обособленным подразделением ОАО «МРСК Центра», не имеющим статуса юридического лица, расположенным вне места нахождения Общества, и осуществляющим функции Общества в объемах прав и полномочий, предоставленных доверенностью Общества, выданной директору Филиала; ответственность за деятельность Филиала несет создавшее его Общество; юридические действия Филиала создают права и обязанности для Общества (л.д. 66-73).

Судом исследованы выписка из похозяйственной книги администрации Сорогожского сельского поселения Лесного района от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18), сведения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 28-29), решение Совета депутатов Сорогожского сельского поселения Лесного района от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 63), постановление главы Сорогожского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 64), паспорт № на трансформаторную подстанцию (л.д. 97-100), журнал учета работ по нарядам (л.д. 101-102), акт проверки соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-106), копия постановления администрации Лесного района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ №-па «Об утверждении схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории» (л.д. 108-125), заключение по строительно-техническому исследованию от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 153-157).

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Рассматривая исковые требования, суд исходит из следующих положений законодательства.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, что часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежащем Трегубовой Е.В. на праве собственности, с с ДД.ММ.ГГГГ используется ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» для размещения и обслуживания трансформаторной подстанции и опор электролиний. Согласия собственника земельного участка – Трегубовой Е.В. на возведение КТП не имеется.

Указанные обстоятельства участниками судебного заседания не оспариваются.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка истца Трегубовой Е.В. в суд для участия в судебных заседаниях является ее правом на личное участие в рассмотрении гражданского дела.

Истцом Трегубовой Е.В. при подаче иска заявлено требование о признании КТП, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, самовольной постройкой.

Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии со ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец Трегубова Е.В., воспользовавшись правом, предоставленным ей гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, не представила в суд доказательств, свидетельствующих о том, что трансформаторная подстанция, установленная на земельном участке, принадлежащим ей на праве собственности, является недвижимым имуществом.

Истцом также заявлено требование к ОАО «МРСК Центр» - «Тверьэнерго» об обязывании снести КТП, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> <адрес>.

В соответствии со ст. 48, 49 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Согласно ст. 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу ч. 2 и 3 ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

В соответствии со ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В судебном заседании установлено, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Общества от 25 декабря 2007 года Общество реорганизовано в форме присоединения к нему, в том числе ОАО «Тверьэнерго»; ОАО «МРСК Центра» является правопреемником ОАО «Тверьэнерго» по всем его правам и обязанностям.

Таким образом, ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» не обладает гражданской правоспособностью, то есть не может иметь гражданские права и нести, связанные со своей деятельностью, обязанности.

Статья 39 ГПК РФ наделяет истца правом изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, Трегубова Е.В. не воспользовалась, каких-либо требований к ОАО «МРСК Центра» не заявляла.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В ходе судебного рассмотрения дела обстоятельств, в силу которых суд мог бы выйти за пределы заявленных требований, не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, исковые требования Трегубовой Е.В. удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Трегубовой ФИО14 к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Тверьэнерго» о признании коммуникационной трансформаторной подстанции самовольной постройкой и обязывании ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» снести коммуникационную трансформаторную подстанцию, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, адрес местоположения: <адрес> <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лесной районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н. Москалев

Решение в окончательной форме принято 29 октября 2012 года