Дело №1-67/2012 Моксунов И.С. ч. 1 ст. 161 УК РФ



Дело №1-67/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2012 года г. Лесной

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе:

Председательствующего

Cудьи городского суда г. Лесного Свердловской области Савкиной Н.Н.

с участием государственного обвинителя

прокурора ЗАТО «Город Лесной» Черепанова Э.Ю.,

подсудимого Моксунова И.С.

защитника-адвоката Жеглова М.В.,

представившего удостоверение и ордер №*** от 17.05.2012 г.

потерпевшего Е.

при секретаре Безбородовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МОКСУНОВА И.С., ***, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Моксунов И.С. совершил открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено на территории ГО «Город Лесной» Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В ночь с 20 на 21 апреля 2012 года Е. и Моксунов И.С. совместно распивали спиртные напитки, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда №2 по ул. ***. В ходе общения Моксунов И.С. предложил Е. показать свой сотовый телефон. Е. из своей одежды достал телефон сотовой связи марки «Soni Ericsson xperia LT 18i arc S White». Увидел данный сотовый телефон, Моксунов И.С. решил его похитить. Действуя с указанной преступной целью, Моксунов И.С., умышлено из корыстных побуждений, незаконно потребовал, чтобы Е. передал ему телефон сотовой связи марки «Soni Ericsson xperia LT 18i arc S White». Получив отказ, Моксунов И.С. предложил Е. обменяться сотовыми телефонами, на что также получил от последнего отказ.

Продолжая свои преступные действия, действуя с умыслом на хищение чужого имущества, Моксунов И.С. резким движением своей правой руки выхватил из правой руки Е., принадлежащий последнему, телефон сотовой связи марки «Soni Ericsson xperia LT 18i arc S White», стоимостью ***, открыто похитив его. Не реагируя на требования Е. о возврате телефона, Моксунов И.С. с похищенным имуществом телефоном сотовой связи марки «Soni Ericsson xperia LT 18i arc S White», с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

До судебного заседания по рассмотрению уголовного дела по существу от потерпевшего Е. в суд поступило заявление о том, что он с подсудимым Моксуновым И.С. примирился, причиненный ущерб ему возмещен, претензий не имеет, поэтому желает прекратить уголовное дело.

В судебном заседании на стадии ходатайств и заявлений от подсудимого Моксунова И.С. и его защитника Жеглова М.В. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, так как причиненный ущерб подсудимым полностью возмещен, он принес свои извинения потерпевшему.

Согласно ч.2 ст. 239 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации суд …. с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании потерпевший Е. подтвердил состоявшееся примирение, возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, возврат похищенного имущества без каких-либо повреждений, пояснил, что привлекать к уголовной ответственности Моксунова А.Н. не желает, с ним примирился.

В судебном заседании подсудимый Моксунов И.С. пояснил, что он в настоящее время работает, но без надлежащего оформления, что считал, что он снят с учета у ***, поскольку лечение не назначалось, профилактические рекомендации не выдавались.

Из материалов уголовного дела следует, что Моксунов И.С. судимости не имеет, но привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (23.11.2011 года), уволен с *** 22.04.2011 года, по месту жительства замечаний по поведению не имеет.

В соответствии с нормами ст. 15, ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации Моксунов И.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести с умышленной формой вины.

Заслушав заключение прокурора, не возражающего против прекращения уголовного дела, изучив представленное ходатайство и заявление, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Моксунова И.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В отношении обвиняемого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению МОКСУНОВА И.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Моксунова И.С. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телефон сотовой связи марки «Nokia 2700c-2» - оставить в распоряжении собственника Моксунова И.С., телефон сотовой связи марки «Soni Ericsson xperia LT 18i arc S White» - оставить в распоряжении собственника Е.

Процессуальные издержки, понесенные по уголовному делу, отнести за счет государства.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловс­кий областной суд через городской суд г. Лесного в течение 10 суток со дня провозглашения.

Текст постановления изготовлен в совещательной комнате с использова­нием компьютерной техники.

СУДЬЯ Н. Н. САВКИНА