Дело № 1-61/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 07 июня 2012 года гор. Лесной Свердловской области Городской суд гор.Лесного Свердловской области в составе: Председательствующего Cудьи городского суда гор. Лесного Свердловской области Саркисян Т.В. с участием: государственного обвинителя представителя прокуратуры ЗАТО "Город Лесной" старшего помощника прокурора города Лесного Вахрамовой Н.С. подсудимого Хвастунова О.Б. защиты в лице адвоката Жеглова М.В., представившего удостоверение № *** от 15.12.2003 г. и ордер № *** от 13.04.2012 г. при секретаре Исмагуловой Е.С. рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Хвастунова О.Б., ***, судимого 28.03.2012 г. городским судом гор.Лесного Свердловской области по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в,» УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 5 г. лишения свободы условно без штрафа и ограничения свободы с испытательным сроком 4 года на основании ст.73 УК РФ обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б,в», ст.158 ч.2 п. «б,в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Хвастунов О.Б. обвиняется в совершении двух краж с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: В ночь с 21 декабря 2011 года на 22 декабря 2011 года Хвастунов О.Б., с целью хищения чужого имущества приехал на принадлежащем ему автомобиле *** к садовому участку № *** коллективного сада № *** в г.Лесной, где находились хозяйственные постройки. Хвастунов О.Б. с помощью заранее приготовленного и принесенного с собой металлического лома взломал входную дверь хозяйственной постройки, проник в указанное помещение и тайно похитил хранившиеся там и принадлежащие И. следующее имущество на общую сумму ***: резиновый пропановый шланг длиной 18 метров стоимостью ***, комплект состоящий из резака по металлу, редуктора кислородного, резинового кислородного шланга длиной 18 метров стоимостью ***, редуктор баллонный пропановый БПО-5 стоимостью ***, головку двигателя от автомобиля ГАЗ-402 стоимостью ***, головку двигателя от автомобиля ВАЗ-2101 стоимостью ***, главный тормозной цилиндр для автомобиля ВАЗ-21099 стоимостью ***, топор стоимостью ***, кувалду металлическую стоимостью ***, металлические трубы в количестве 15 штук диаметром 76 мм длиной 3 метра стоимостью ***. С похищенным имуществом Хвастунов О.Б. покинул место преступления, тем самым присвоив его, а в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым И. материальный ущерб. Материальный ущерб, причиненный действиями подсудимого, для потерпевшего И. является значительным. Он же, в ночь с 21 декабря 2011 года на 22 декабря 2011 года из садового дома, расположенного на садовом участке № *** коллективного сада № *** в г.Лесной, незаконно проникнув в помещение с помощью металлического лома, тайно похитил принадлежащие К. имущество на сумму ***: электрическую дисковую пилу ЭПД-2000СТ стоимостью ***, машинку шлифовальную угловую «Калибр» стоимостью ***, электрический рубанок «СМ1» стоимостью ***, метлу из полимерного материала стоимостью ***, металлический секатор стоимостью ***, металлический угольник стоимостью ***, кувалду стоимостью ***, две банки из полимерного материала с находящимися в них металлическими шурупами стоимостью ***. С похищенным имуществом Хвастунов О.Б. покинул место преступления, тем самым, присвоив его, а в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб. В предварительное судебное заседание потерпевшие И. и К. не явились, направили в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении Хвастунова О.Б., поскольку привлекать к уголовной последнего не желают, с подсудимым примирились, причиненный преступлением вред заглажен в достаточном для потерпевших объеме. Подсудимый Хвастунов О.Б. подтвердил факт примирения с потерпевшими и заглаживание вреда (похищенное имущество потерпевшим возвращено, а также выплачена денежная компенсация), Хвастунов О.Б. в содеянном раскаивается, согласен на прекращение дела за примирением сторон. Защитник подсудимого адвокат Жеглов М.В. согласен с заявленными ходатайствами о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Хвастунова О.Б. по указанных эпизодам преступных деяний ХвастуноваЮ.Б. за примирением сторон по ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, учитывая позицию потерпевшей стороны, обстоятельства дела, факт примирения, отсутствие претензий со стороны потерпевшей. Считает, что требования ст.76 УПК РФ в данном случае соблюдены, поскольку указанные преступления совершены до вынесения приговора суда от 28 марта 2012 г., которым подсудимый осужден. Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Хвастунова О.Б. на основании следующего. Согласно ч.2 ст. 239 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации суд …. с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего …. прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст.15 Уголовного Кодекса РФ совершенные Хвастуновым О.Б. преступления, предусмотренные п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, является преступлениями средней тяжести, на момент совершения преступлений Хвастунов О.Б. был не судим. По месту работы Хвастунов О.Б. характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка, на момент совершения преступлений не судим. Хвастунов О.Б. активно способствовал раскрытию и расследованию данных преступлений, в добровольном порядке возместил потерпевшим причиненный им ущерб, в содеянном раскаивается. На основании изложенного, в связи с примирением сторон, наступившим до удаления суда в совещательную комнату, с учетом данных о личности обвиняемого, характера и степени общественной опасности содеянного, целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Хвастунова О.Б. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ по данному основанию. В отношении обвиняемого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, гражданские иски не заявлены, процессуальные издержки по уголовному делу по оплате услуг эксперта понесены в счет выполнения служебного задания. Руководствуясь ст.ст.25, 239 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, Суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Хвастунова О.Б. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) по эпизодам: - в ночь с 21 декабря 2011 года на 22 декабря 2011 года в отношении потерпевшего И. - в ночь с 21 декабря 2011 года на 22 декабря 2011 года в отношении потерпевшего К. производством прекратить за примирением сторон по ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ. По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу вернуть собственникам. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хвастунова О.Б. отменить по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Хвастунов О.Б. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить Хвастунову О.Б. пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Текст постановления изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники. СУДЬЯ Т.В.Саркисян