Дело №1-135/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 октября 2011 года г. Лесной

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе:

Председательствующего

Cудьи городского суда г. Лесного Свердловской области Савкиной Н.Н.

с участием государственного обвинителя представителя

прокуратуры ЗАТО "Город Лесной" пом. прокурора Сорокина Д.Г., обвиняемого Грибановой Л.В.

защитника в лице адвоката Разуменко Д.А.,

представившего удостоверение и ордер *** от ***,

при секретаре Безбородовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Грибановой Л.В., родившейся ***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Грибанова Л.В. обвиняется в том, что 06 июня 2011 года около 16 часов 10 минут она, как водитель, находясь в трезвом состоянии, будучи здоровой, управляя технически исправным автомобилем «***» государственный регистрационный знак ***, перевозя на заднем правом сидении пассажира К., двигалась по проезжей части автодороги от третьей промышленной площадки в сторону второй промышленной площадки ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» в г. Лесной Свердловской области. Проезжая затяжной поворот в указанном месте, Грибанова Л.В., не учла дорожных условий, видимость в направлении движения, проявив преступную небрежность, и своими действиями создав опасную ситуацию и переведя ее в аварийную, допустила съезд с проезжей части дороги в кювет. Указанными действиями Грибанова Л.В. нарушила требования пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру К. были причинены телесные повреждения в виде *** по этому признаку относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью.

Таким образом, органами предварительного следствия Грибанова Л.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании предварительного слушания при рассмотрении уголовного дела №1-135/2011 обвиняемая Грибанова Л.В. и ее защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования, указав, что обвиняемая ранее не судима, характеризуется положительно, с потерпевшей примирилась, причиненный потерпевшей моральный и материальный вред возмещен,

В судебное заседание потерпевшая К. не явилась, направила заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в предварительном слушании в ее отсутствие, о согласии на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемой в связи с примирением сторон и возмещением причиненного вреда, указав, что претензий к обвиняемой не имеет, привлекать ее к уголовной ответственности не желает.

В материалах уголовного дела (л.д. 43-44) имеются расписки потерпевшей К. от 25.08.2011 года о получении от Грибановой Л.В. в счет возмещения причиненного морального вреда *** руб., в счет материального ущерба, не подтвержденного какими-либо документами, – *** руб. Кроме того, стороной обвинения представлено в материалы уголовного дела заявление потерпевшей К. от 26.08.2011 года о ее нежелании привлекать обвиняемую к уголовной ответственности и согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Согласно ч.2 ст. 239 Уголовно-процессуального Кодекса Российской федерации судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации суд …. с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего …. прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании обвиняемой, защитником, а также потерпевшей по ее заявлениям подтверждено состоявшееся примирение и возмещение обвиняемой причиненного морального и материального вреда потерпевшей в согласованной ими денежной сумме, что подтверждается расписками, находящимися в материалах уголовного дела.

Из материалов уголовного дела следует, что Грибанова Л.В. ранее не привлекалась к уголовной и административной ответственности, по алфавитной карточке водителя нарушений ПДД за ней не зафиксировано, она имеет постоянное место работы, где характеризуется исключительно положительно, имеет ведомственные знаки отличия и благодарности за добросовестный труд, по месту жительства также характеризуется положительно.

В соответствии с нормами ст. 15, ч.1 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации Грибанова Л.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести с неосторожной формой вины.

Заслушав заключение прокурора, не возражающего против прекращения уголовного дела, изучив представленное обвиняемой ходатайство, заявления потерпевшей, учитывая данные о личности обвиняемой, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Грибановой Л.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В отношении обвиняемой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, процессуальные издержки отсутствуют, гражданский иск потерпевшей по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Грибановой Л.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Грибановой Л.В. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – автомобиль «***» государственный регистрационный знак <данные изъяты> оставить в распоряжении собственника Грибановой Л.В.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловс­кий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Текст постановления изготовлен в совещательной комнате с использова­нием компьютерной техники.

СУДЬЯ Н. Н. САВКИНА