Дело №1-134/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 октября 2011 года г. Лесной

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе:

Председательствующего

Cудьи городского суда г. Лесного Свердловской области Савкиной Н.Н.

с участием государственного обвинителя представителя

прокуратуры ЗАТО "Город Лесной" пом. прокурора Сорокина Д.Г., подсудимого Майорова С.Н.

защитника в лице адвоката Разуменко Д.А.,

представившего удостоверение и ордер *** от ***,

при секретаре Безбородовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Майорова С.Н., родившегося ***, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Майоров С.Н. обвиняется в том, что 04 мая 2011 года около 09 часов 00 минут он, находясь в трезвом состоянии, будучи здоровым, управляя технически исправным автомобилем «***» государственный регистрационный знак ***, следовал по асфальтированной проезжей части дороги из города Лесного в сторону поселка Горный города Лесного, без груза и пассажиров, по дороге с двусторонним движением, имеющей по одной полосе в каждом направлении, при отсутствии впереди него каких-либо транспортных средств, движущихся в попутном ему направлении.

Двигаясь с превышением максимальной разрешенной скорости в населенном пункте не более 60 кмч, проезжая в районе коллективных садов «Карьер», водитель Майоров С.Н. заметил вышедшую на проезжую часть дороги гражданку Р., которая в тот момент решила перейти проезжую часть в неположенном месте – от автобусной остановки в сторону садов «Карьер», справа-налево, относительно движения автомобиля «***». В создавшейся ситуации водитель Майоров С.Н. не учел дорожных условий, видимость в направлении движения, проявив преступную небрежность, своими действиями создав опасную ситуацию и переведя ее в аварийную, неверно выбрал скорость движения и совершая маневр, располагая технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие, действуя с целью объезда пешехода, вывернул рулевое колесо влево и допустил выезд на полосу встречного движения, где начал осуществлять экстренное торможение, но не смог предотвратить дорожно-транспортное происшествие и допустил наезд передней частью кузова автомобиля на гражданку Р. Указанными действиями Майоров С.Н. нарушил требования пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия гражданке Р. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома лонной и седалищной костей со смещением отломков с нарушением непрерывности переднего полукольца, закрытого перелома основания первого пальца пястной кости со смещением отломков. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) на указанные области, либо при воздействии указанными областями о таковой предмет (предметы), возможно в сроки и при обстоятельствах, указанных в постановлении, сопровождались значительной стойкой утратой трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкой утратой общей трудоспособности свыше 30%) и по этому признаку относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью.

Таким образом, органами предварительного следствия Майоров С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании предварительного слушания при рассмотрении уголовного дела №1-134/2011 обвиняемый Майоров С.Н. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования, указав, что обвиняемый не судим, характеризуется положительно, с потерпевшей примирился, причиненный потерпевшей моральный вред возмещен,

В судебное заседание потерпевшая Р. не явилась, направила заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в предварительном слушании в ее отсутствие, о согласии на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон и возмещением причиненного вреда, указав, что претензий к обвиняемому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

В материалах уголовного дела ( л.д. 71) имеется расписка потерпевшей Р. 24.08.2011 года о получении от Майорова С.Н. в счет возмещения причиненного морального вреда *** руб., а также расписка обвиняемого Майорова С.Н. от 24.08.2011 года (л.д.138) о том, что он обязуется оплатить расходы Р. на ее лечение в связи с ДТП. Кроме того, стороной обвинения представлено заявление потерпевшей Р. от 24.08.2011 года о ее нежелании привлекать обвиняемого к уголовной ответственности и согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Согласно ч.2 ст. 239 Уголовно-процессуального Кодекса Российской федерации судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации суд …. с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего …. прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании обвиняемым, защитником, а также потерпевшей по ее заявлениям подтверждено состоявшееся примирение и возмещение обвиняемым причиненного морального вреда потерпевшей в согласованной ими денежной сумме, что подтверждается распиской, находящейся в материалах уголовного дела.

Из материалов уголовного дела следует, что Майоров С.Н. ранее привлекался к уголовной ответственности, на момент совершения преступления судимости погашены. Обвиняемый Майоров С.Н. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с семьей, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии с нормами ст. 15, ч.1 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации Майоров С.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести с неосторожной формой вины.

Заслушав заключение прокурора, не возражающего против прекращения уголовного дела, изучив представленное обвиняемым ходатайство, заявления потерпевшей, учитывая данные о личности обвиняемого, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Майорова С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Майорова С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Майорова С.Н. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественнее доказательства по уголовному делу – автомобиль «***» государственный регистрационный знак <данные изъяты> оставить в распоряжении собственника Майорова С.Н.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловс­кий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Текст постановления изготовлен в совещательной комнате с использова­нием компьютерной техники.

СУДЬЯ Н. Н. САВКИНА