Дело №1-142/2011

03 ноября 2011 года г. Лесной

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Савкиной Н.Н.

с участием

государственного обвинителя представителя прокуратуры ЗАТО "Город Лесной" пом.прокурора Сорокина Д.Г.,

обвиняемого Шарпанских А.С.

защитника адвоката Разуменко Д.А.,

представившей удостоверение и ордер *** от ***,

при секретаре Безбородовой Н.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Шарпанских А.С., ***, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шарпанских А.С. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих. обстоятельствах.

16 сентября 2011 года около 03 часов 00 минут Шарпанских А.С. с С. находились в гостях у своих знакомых К. в квартире, расположенной по адресу: ***, где на кухне курили сигареты. Там Шарпанских А.С., зная о том, что К. хранит у себя в квартире денежные средства, решил их похитить. С этой целью Шарпанских А.С. прошел в комнату, где увидел кошелек, лежащий на тумбе средней секции мебельной стенки. Далее, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и из корыстных побуждений, взял указанный кошелек, из которого тайно похитил деньги в сумме *** руб., принадлежащие К., причинив последней значительный материальный ущерб. Похищенные деньги Шарпанских А.С. из квартиры Копытовых вынес, присвоил и распорядился ими по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Шарпанских А.С. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу в соответствии со ст. 76 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шарпанских А.С. в связи с примирением с ним и возмещением им причиненного ей ущерба в полном объеме -*** руб.

Согласно ч.2 ст. 239 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации суд …. с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УПК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

До судебного заседания предварительного слушания от потерпевшей К. поступило заявление о согласии на прекращение производства по уголовному делу в связи с ее примирением с обвиняемым и возмещением причиненного ей ущерба. Просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

В судебном заседании предварительного слушания обвиняемым Шарпанских А.С. и его защитником Разуменко Д.А. поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела, подтверждено состоявшееся примирение и полное возмещение причиненного имущественного ущерба потерпевшей.

Из материалов уголовного дела следует, что Шарпанских А.С. ранее привлекался к уголовной ответственности ***, к административной ответственности также привлекался, но срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию истек. Обвиняемый работает в ***, но без надлежащего оформления, по месту жительства характеризуются положительно.

В соответствии с нормами ст. 15, ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации Шарпанских А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести с умышленной формой вины.

Заслушав заключение прокурора, не возражающего против прекращения уголовного дела, изучив представленное ходатайство и заявление, учитывая данные о личности обвиняемого, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Шарпанских А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации. В отношении обвиняемого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Шарпанских А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шарпанских А.С. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - *** – оставить в распоряжении собственника К.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловс­кий областной суд через городской суд г. Лесного в течение 10 суток со дня провозглашения.

Текст постановления изготовлен в совещательной комнате с использова­нием компьютерной техники

СУДЬЯ Н. Н. САВКИНА