Управление судебного департамента в Свердловской области Лесной городской суд <данные изъяты> 2-622/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «05 » июня 2012 года Городской суд города Лесного Свердловской области В составе: председательствующего судьи Зыкиной М.Н. при секретаре Фастуновой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» к Коротаева Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Уралтрансбанк» филиал в <адрес> обратился в городской суд <адрес> с иском к Коротаева Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрасбанк» и индивидуальным предпринимателем Коротаев А.Г. . Коротаев П.А. был заключен кредитный договор №/МБК на сумму <данные изъяты> руб. Поручителем по данному кредитному договору выступила Коротаева Т.Г. , с которой был заключен договор поручительства №/МКБ. Заемщики Коротаев А.Г., Коротаев П.А. не выполнили своих обязательств по возврату кредита, в связи с чем банк был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с заемщиков суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ городским судом <адрес> было вынесено решение об удовлетворении исковых требований ОАО «Уралтрансбанк» о взыскании с ИП Коротаев А.Г. , Коротаев П.А. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. В настоящее время обязательства по возврату задолженности по кредитному договору ИП Коротаев А.Г. , Коротаев П.А. исполнено частично в сумме <данные изъяты> руб., остаток задолженности по кредитному договору составил <данные изъяты> руб., в связи с чем, банк принял решение обратиться с требование об исполнении обязательство по возврату кредита к поручителю Коротаева Т.Г. В адрес Коротаева Т.Г. направлялись требования с просьбой о погасить задолженность по кредитному договору, но просьбы банка остались не выполненными. Истец ОАО «Уралтрансбанк» просит суд взыскать в пользу банка с ответчика Коротаева Т.Г. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. До рассмотрения дела по существу от представителя истца ОАО «Уралтрансбанк» в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к Коротаева Т.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору, в связи с добровольным удовлетворением требований Банка ответчиком и погашением долга в полном объеме. В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком.., если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Изучив материалы дела, учитывая положения ст.ст.39,173, 220,221 ГПК РФ, судом признается, что отказ от иска по основаниям, изложенным в заявлении о прекращении производства по делу, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 220-221 ГПК РФ, городской суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять от Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» отказ от исковых требований к Коротаева Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» к Коротаева Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору п р е к р а т и т ь. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба, представление в Свердловский областной суд через городской суд города Лесного в 15 дней со дня его вынесения. Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники. Председательствующий судья М.Н.Зыкина <данные изъяты> <данные изъяты>