Дело №

27 февраля 2012 года гор.Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Саркисян Т.В.

при секретаре Селяниной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева В.Н. к Малышеву И.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением бывшего члена семьи и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Токарев В.Н. обратился в суд с иском к Малышеву И.С. о признании его утратившим право пользования жилым помещением – *** и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указал, что на основании договора передачи квартиры в собственность от 07.02.2006 г. он является собственником вышеуказанной квартиры. В данной квартире также зарегистрированы Е., дочь истца, ее несовершеннолетний сын В., *** г.р., внук истца, и Малышев И.С., бывший супруг дочери, который был зарегистрирован в данном жилом помещении 31.07.2007 г. как член семьи в связи с заключением дочерью брака с ответчиком. 28.03.2008 г. брак между Малышевой Е.В. и Малышевым И.С. был расторгнут, а в августе 2010 года ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в город ***, где по настоящее время и проживает, но, не смотря на то, что ответчик перестал быть членом семьи, он до сих пор зарегистрирован в спорной квартире. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Так как брак между дочерью истца и ответчиком расторгнут, какое-либо соглашение о пользовании квартиры отсутствует, Токарев В.Н. просит признать Малышева И.С. утратившим право пользования принадлежащей ему квартирой и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Токарев В.Н. поддержал иск в полном объеме, просит суд признать Малышева И.С. утратившим право пользования принадлежащей ему квартирой, расположенной по адресу ***. Регистрация Малышева И.С. в квартире препятствует ему как собственнику в реализации жилого помещения, а также влечет для него дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг. Малышев И.С. в августе 2010 года добровольно выехал по старому месту жительства – ***, где проживает его мать, все свои вещи Малышев И.С. забрал, временный пропуск на территорию города у него заканчивается в феврале 2012 г., каких-либо действий для получения нового пропуска со стороны ответчика не было, отношений с дочерью и сыном Малышев И.С не поддерживает, расходов по оплате жилья не несет, как и ранее в период совместного проживания с Малышевой Е.В.

Ответчик Малышев И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по месту регистрации в спорной квартире и известному месту жительства, возражений на иск в суд не представил, о причинах уважительности своей не явки суду не сообщил.

Учитывая наличие данных об извещении ответчика и отсутствие сведений о причинах его отсутствия, а также согласие истца на рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд принял решение о рассмотрении дела в данном порядке.

Заслушав объяснения истца, допросив свидетеля Малышеву Е.В, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-236/2008 г. по иску Малышевой Е.В. к Малышеву И.С. о расторжении брака, Суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.209, ст.223, ст.235, ч.2 ст.558 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности у приобретателя возникает с момента государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества. Договор продажи квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, названным Кодексом.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения – *** является истец Токарев В.Н., что подтверждается выпиской из реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.6). Право собственности возникло на основании договора передачи квартиры в собственность от 07.02.2006 (копия договора на л.д.5).

Согласно справке с места жительства в спорной квартире зарегистрированы: истец Токарев В.Н., его дочь Е., внук В., а также с 31.07.2007 - ответчик Малышев И.С. (л.д.7).

Малышев И.С. был истцом вселен в спорное жилое помещение как член семьи - зять.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО «Город Лесной» от 28.03.2008 года брак между Малышевым И.С., ответчиком по настоящему делу, и Е., дочерью истца, был прекращен. Решение суда вступило в законную силу 07.04.2008 года.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства, указанные истцом в обоснование требований, как полагает суд, позволяют сделать вывод о том, что ответчик являлся членом семьи собственника (часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Малышев И.С., как следует также из объяснений истца, данных в судебном заседании, показаний свидетеля Малышевой Е.В., был вселен в спорное жилое помещение как член семьи собственника, в качестве мужа дочери.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и тому подобное, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Доводы истца о прекращении семейных отношений с ответчиком нашли свое подтверждение судебном заседании, в котором установлено, что с августа 2010 года ответчик в квартире не проживает, из нее выехал на постоянное место жительство в гор. ***, прекратив поддерживать семейные отношения с дочерью истца, что, в том числе, подтвердила в судебном заседании свидетель Е., жилым помещением не пользуется, принадлежащих ему вещей в нем не имеется, коммунальные платежи за пользование жилплощадью не уплачивает, иных расходов по содержанию жилья не ведет. Между истцом и ответчиком не заключалось соглашение о проживании в спорном жилом помещении до момента отъезда на постоянное место жительства в другое место, доказательств наличия какого-либо соглашения о сохранении за Малышевым И.С. права пользования спорным жилым помещением, в судебное заседание не представлено и судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, соответственно Малышева И.С. надлежит признать утратившим право пользования жилым помещением – ***.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 (в ред. 26.10.2011 г.)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Токарева В.Н. к Малышеву И.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Малышева И.С., *** г.р., уроженца гор. ***, утратившим право пользования жилым помещением – ***.

Решение в данной части является основанием для снятия с регистрационного учета Малышева И.С. из указанного жилого помещения в отделении УФМС России по Свердловской области в гор.Лесной.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик Малышев И.С., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения через городской суд г.Лесного.

Текст решения изготовлен с помощью компьютерной техники в совещательной комнате.

Председательствующий судья Т.В.Саркисян