«03» мая 2012 года гор. Лесной Свердловской области Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре Исмагуловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дощенникова А.С., действующего в интересах Дощенникова С.А., к администрации городского округа «Город Лесной» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Дощенников А.С., действуя в интересах Дощенникова С.А., обратился в городской суд гор. Лесного с иском к администрации ГО «Город Лесной», в котором просит сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: ***, в перепланированном состоянии, указав, что в ноябре 2000г. в нём была произведена перепланировка, включающая в себя: - демонтаж стенного шкафа в помещении № 1 (коридор), (по поэтажному плану БТИ до перепланировки); - демонтаж гипсошлаковой перегородки с дверным проёмом между помещением № 1 (коридор) и помещением № 2 (кухня), (по поэтажному плану БТИ до перепланировки); - демонтаж гипсошлаковой перегородки с дверным проёмом между помещением № 1 (коридор) и помещением № 8 (кладовая), (по поэтажному плану БТИ до перепланировки); - демонтаж гипсошлаковой перегородки между помещением № 2 (кухня) и помещением № 8 (кладовая), (по поэтажному плану БТИ до перепланировки); - устройство перегородки из ГВЛ по металлическому каркасу, длиной 960 мм, высотой 2,5 м, толщиной 70 мм, между помещением № 1 (коридор) и помещением № 2 (кухня), (по поэтажному плану БТИ после перепланировки); - устройство перегородки из панели МДФ, длиной 460 мм, высотой 2,5 м, толщиной 10 мм, между помещением № 1 (коридор) и помещением № 2 (кухня), (по поэтажному плану БТИ после перепланировки); - устройство новой гидроизоляции в помещении № 2 (кухня), которая, по его мнению, не нарушила прочности жилого дома, не привела к разрушению несущих конструкций и не представляет угрозы для проживающих в квартире лиц и соседей. Также указал, что узаконить перепланировку жилого помещения необходимо для вступления в права наследования на 1/2 его долю, оставшуюся после смерти Дощенниковой В.А., приходящейся ему матерью, а Дощенникову С.А. супругой. В настоящем судебном заседании Дощенников А.С., действующей по доверенности, выданной Дощенниковым С.А., иск поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, по исковым требованиям не возражает. В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. Заслушав Дощенникова А.С., исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к следующему: В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле. На основании ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, на необходимости восстановления нарушенных жилищных прав. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами (ст.3 п.4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В силу ст.16 Гражданского Кодекса Российской Федерации жилой дом, квартира относятся к жилым помещениям. Согласно ст.17 ч.4 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 25 Жилищного кодекса РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Согласно ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения. Ч. 6 той же статьи устанавливают, что решение органа о разрешении перепланировки оформляется в установленном порядке и является основанием для её проведения. Самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 29 Жилищного кодекса РФ). В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ***, являются Дощенникова Вера Александровна (1/2 доли) и Дощенников Сергей Алексеевич (1/2 доли); в 2000 г. ими произведена перепланировка квартиры, включившая в себя: - демонтаж стенного шкафа в помещении № 1 (коридор), (по поэтажному плану БТИ до перепланировки); - демонтаж гипсошлаковой перегородки с дверным проёмом между помещением № 1 (коридор) и помещением № 2 (кухня), (по поэтажному плану БТИ до перепланировки); - демонтаж гипсошлаковой перегородки с дверным проёмом между помещением № 1 (коридор) и помещением № 8 (кладовая), (по поэтажному плану БТИ до перепланировки); - демонтаж гипсошлаковой перегородки между помещением № 2 (кухня) и помещением № 8 (кладовая), (по поэтажному плану БТИ до перепланировки); - устройство перегородки из ГВЛ по металлическому каркасу, длиной 960 мм, высотой 2,5 м, толщиной 70 мм, между помещением № 1 (коридор) и помещением № 2 (кухня), (по поэтажному плану БТИ после перепланировки); - устройство перегородки из панели МДФ, длиной 460 мм, высотой 2,5 м, толщиной 10 мм, между помещением № 1 (коридор) и помещением № 2 (кухня), (по поэтажному плану БТИ после перепланировки); - устройство новой гидроизоляции в помещении № 2 (кухня). При производстве указанных работ истцом были сохранены основные несущие конструкции жилого дома, что следует из проекта перепланировки квартиры, выполненного специализированной организацией – филиалом СОГУП «Областной Центр недвижимости «Бюро технической инвентаризации и регистрации г. Лесного», который согласован с Управлением по архитектуре и градостроительству администрации ГО «Город Лесной» в лице Главного архитектора города Новикова О.В., утвердившего данную перепланировку 12.03.2012 года, что подтверждено листом согласования, а также подтверждается экспликацией и планами квартиры до и после перепланировки. Доказательств нарушения интересов лиц, проживающих в данной квартире, а ровно и интересов соседей, причинения им конструктивных либо иных неудобств суду не предоставлено, каких-либо жалоб от указанных лиц не имеется и суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд признает, что произведенная перепланировка отвечает требованиям действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы граждан, безопасна для жизни и здоровья жильцов квартиры и дома. Таким образом, иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд РЕШИЛ: Иск Дощенникова А.С., действующего в интересах Дощенникова С.А., к администрации городского округа «Город Лесной» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии – удовлетворить. Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: ***, в перепланированном состоянии в соответствии с техническим заключением, разработанным специализированным областным государственным унитарным предприятием «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области филиалом «Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости города Лесного». Данное решение является основанием для внесения организацией (органом) по учету объектов недвижимого имущества соответствующих изменений в документацию на жилое помещение. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба или представление в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения через городской суд г.Лесного. Текст решения изготовлен с помощью компьютерной техники в совещательной комнате. Председательствующий судья Т.В.Саркисян